【案件簡(jiǎn)介】

　　2008年6月，妹妹周珍因其未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，冒用姐姐周芳的戶(hù)籍信息和自己的照片辦理了身份證，并在婚姻登記部門(mén)與丈夫劉東辦理了結(jié)婚證。2014年12月姐姐周芳與“丈夫”趙邦回家補(bǔ)辦結(jié)婚證，卻遇到了難題。糊涂姐妹商量后，決定故技重演，姐姐周芳打算用妹妹周珍的信息去公安機(jī)關(guān)辦理身份證，繼而達(dá)到辦理結(jié)婚證的目的，而在這次辦證的過(guò)程中卻露出了破綻，未能如愿以?xún)?。姐妹倆再次商議，以姐姐周芳的名義起訴妹夫劉東，要求法院判決二人離婚，卻因當(dāng)事人的身份問(wèn)題，再次被拒之法院門(mén)外，姐妹倆心急解“疙瘩”，越解越亂。法律援助律師介入后，利用法律程序?yàn)楫?dāng)事人解開(kāi)了“疙瘩”，為當(dāng)?shù)厝罕娖占傲朔芍R(shí)，取得了較好的辦案效果。

　　 【辦案經(jīng)過(guò)】

　　周芳于1999年2月份外出打工，期間與家人失去了聯(lián)系。2014年12月，周芳與“丈夫”趙邦回家補(bǔ)辦結(jié)婚證?；丶液蟮弥?，2008年6月份妹妹周珍準(zhǔn)備結(jié)婚，但其未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，遂以姐姐周芳的戶(hù)籍信息，辦理了以“周芳”為姓名和本人照片為資料的身份證。2008年7月，周珍用“周芳”的身份證在丹鳳縣民政局婚姻登記中心與劉東登記結(jié)婚。2009年3月，周珍將周芳的戶(hù)籍由長(zhǎng)方村遷至丈夫劉東居住的解放村，婚姻狀況變更為已婚。

　　周芳外出打工期間，在廣東一山村與趙邦舉辦了婚禮，并生育了三個(gè)子女，因沒(méi)有辦理身份證和結(jié)婚證，所以也無(wú)法亨受當(dāng)?shù)氐尼t(yī)保和社保，孩子也無(wú)法入學(xué)。2014年12月，周芳與趙邦回家準(zhǔn)備補(bǔ)辦結(jié)婚證，發(fā)現(xiàn)自己的戶(hù)籍信息被周珍冒用。姐妹倆商量后，決定故技重演，周芳打算用周珍的信息去公安機(jī)關(guān)辦理身份證和戶(hù)籍證明，繼而達(dá)到辦理結(jié)婚證的目的，而在這次辦證的過(guò)程中卻露出了破綻。公安機(jī)關(guān)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)周珍作出了罰款的行政處罰決定，并收繳了以“周芳”為姓名和周珍本人照片為資料的身份證。公安機(jī)關(guān)為周芳辦理了身份證，周芳的的戶(hù)籍信息也從解放村遷回原戶(hù)籍所在地，婚姻狀況恢復(fù)為未婚。

　　當(dāng)周芳拿著自己的身份證和戶(hù)籍信息到民政局婚姻登記中心辦理結(jié)婚證時(shí)，再次遇到了難題?；橐龅怯浵到y(tǒng)中周芳婚姻狀況一欄顯示已結(jié)婚，民政部門(mén)無(wú)法更改信息，無(wú)法為其辦理結(jié)婚證。姐妹倆再次商議，以姐姐周芳的名義起訴妹夫劉東，要求法院判決倆人離婚。因當(dāng)事人的身份問(wèn)題，被法院拒之門(mén)外。

　　周芳為了結(jié)婚，從公安機(jī)關(guān)到民政局婚姻登記中心、再到人民法院，歷經(jīng)半年多時(shí)間，花費(fèi)了大量的財(cái)力、精力，但問(wèn)題依然沒(méi)有解決，姐妹倆相互埋怨、相互指責(zé)，倆之間的沖突不斷升級(jí)。周芳、周珍因處理此事，無(wú)法照料自己的家庭，各自的家庭矛盾也出現(xiàn)狀況。

　　丹鳳縣法律援助中心律師李剛接受案件后，認(rèn)真分析了案件法律關(guān)系，查閱相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋?zhuān)⒓皶r(shí)與丹鳳縣人民法院、洛南縣人民法院以及當(dāng)事人溝通，為其規(guī)劃了快捷的解決路徑。

　　援助律師以周芳為原告，以丹鳳縣民政局為被告，以劉東和周珍為第三人，向洛南縣人民法院提出了行政訴訟（丹鳳縣人民法院因改革，行政案件由洛南縣人民法院統(tǒng)一受理），要求撤銷(xiāo)民政局婚姻登記中心為周芳和劉東頒發(fā)的結(jié)婚證。并向法院提出了代理意見(jiàn)：一是民政局婚姻登記中心為周芳與第三人劉東進(jìn)行婚姻登記，并頒發(fā)結(jié)婚證的主要證據(jù)不足，法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)該婚姻登記，并收回結(jié)婚證。二是民政局婚姻登記中心為周芳與第三人劉東進(jìn)行婚姻登記行政行為違反法定程序。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》、《婚姻登記條例》、《婚姻登記工作暫行規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，男女雙方辦理結(jié)婚登記時(shí)，雙方當(dāng)事人必須完全自愿，并且需男女雙方親自到場(chǎng)?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)以上證件和事實(shí)進(jìn)行審核。而丹鳳縣民政局婚姻登記中心在為周芳與第三人劉東辦理結(jié)婚登記時(shí)，周芳本人并不知情，更沒(méi)有到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。因此，丹鳳縣民政局的婚姻登記機(jī)關(guān)并沒(méi)有履行好相應(yīng)的審核義務(wù)，嚴(yán)重侵犯了周芳的合法權(quán)益，法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)該婚姻登記行為。

　　最終洛南縣人民法院撤銷(xiāo)了丹鳳縣民政局向周芳與第三人劉東頒發(fā)的結(jié)婚證書(shū)。民政局婚姻登記部門(mén)為周芳與趙邦，周珍與劉東倆辦理了結(jié)婚證，姐妹倆的“疙瘩”終于解開(kāi)了，當(dāng)事人十分高興。

　　 【案件點(diǎn)評(píng)】

　　本案在現(xiàn)實(shí)生活中較為少見(jiàn)，妹妹周珍結(jié)婚未達(dá)到法定年齡，利用身份證辦理、戶(hù)籍登記等規(guī)定上的漏洞，冒用姐姐周芳的身份信息辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，使周芳無(wú)法辦理結(jié)婚證。案件的事實(shí)和經(jīng)過(guò)非常簡(jiǎn)單，但是糾錯(cuò)程序十分復(fù)雜。姐妹倆試圖用她們的辦法，解開(kāi)這一婚姻“疙瘩”，但“疙瘩”越解越亂，問(wèn)題越解越難。援助律師介入后，迅速厘清法律關(guān)系，準(zhǔn)確引用法律規(guī)定，幫助當(dāng)事人解開(kāi)了“疙瘩”，受到了當(dāng)事人的肯定，也為當(dāng)?shù)厝罕娖占傲朔芍R(shí)。（本案人名均為化名）

　　案例撰寫(xiě)人：李剛