原標題：面對天價彩禮，我們束手無策了嗎？

　　28歲的禮泉小伙小翼要結婚了，他除了高興，還有很多無奈和郁悶：為了結婚，他們家花了27萬元。這對以賣蘋果為主要經濟來源的家庭來說，相當于10年的收入。（2月14日《華商報》）

　　即將踏入婚姻殿堂的小翼甜蜜中雜以苦悶，不是沒有原因。因為他的父母都是農民，家里收入以賣蘋果為主。以他們家果園每年的收入除去成本，利潤也就兩三萬元。而按照女方要求在西安買一套房子，交首付十幾萬元，加上一輛車和協商后由10萬降到6萬元的彩禮，至少得27萬，這是他們家10年的收入。所以，他的家人得先成為“債務人”，才能換來他的“新郎”身份。如此，不苦悶還能歡欣若狂嗎？說成“一則以喜一則以懼”，恐怕更加準確一些。

　　小翼面臨的情況，不惟禮泉，不惟陜西，在全國也是屢見不鮮十分普遍。比如地處安徽北部的碭山農村，彩禮從三年前的兩萬元到現在的十五萬元，再加上樓房三十萬，小車十萬，還有小彩禮五萬，三金兩萬，結婚照一萬，喜宴兩萬……加起來不低于六十萬。這種沉重的負擔，已經有鬧出人命的悲劇。

　　彩禮節(jié)節(jié)攀升，不外乎幾個原因：首先是出現“妻荒”。如今農村青年人大都外出打工，但卻面臨進難于融入城市，退又回不了農村的尷尬。其中的女青年，自然更絕少有返回農村生活的愿望。于是客觀上造成農村男青年擇偶空間的逼仄。“物以稀為貴”幾乎是一條亙古不變的規(guī)律，彩禮抬升甚至秒升，就是容易理解的了。

　　其次是攀比。當彩禮成為風氣，你要十萬，我要八萬就沒面子。于是暗地較勁，乃至形成惡性競爭。于是“隨大流”式的攀比之風，就讓禮金一路狂飆直沖云霄。這時女方如果再有顏值、職業(yè)、學歷等等優(yōu)勢，彩禮還會層層加碼。

　　再次是不良文化的誤導。民間的彩禮，總能找到一些美麗的修飾。初次見面男方要送女方一萬元見面禮，因為這是“萬里挑一”。彩禮講究萬張5元鈔票，千張百元大鈔，50元的鈔票撒滿一地，因為寓意“萬紫千紅一片綠”。你看，這該是多么的喜慶。至于“一動不動、穩(wěn)如泰山”（動指汽車，不動指房子），是不是真能換來婚姻的穩(wěn)定，那就只有天知道了。

　　毋需回避，如今這種風氣已然已愈刮愈烈，成為一種社會公害，甚至成為農民一夜返貧的緣由。對此，老百姓確實沒有辦法，而法律也顯得疲軟無力。因為，雖然《婚姻法》明文禁止買賣婚姻，彩禮就是一種變相的買賣，但是往往又因“一個愿打一個愿挨”，沒誰會訴諸法律，訴諸了就意味著婚事的終結。所以法律僅具有引導的價值，極少判例的示范。

　　真的就束手無策了嗎？恐怕不應該吧。農村的基層政權，首先要擔負起應盡的責任。因為他們對此現象耳聞目睹、觀察最清，最應該主動行動起來。以往一些村子通過制定“村規(guī)民約”對紅白酒宴加以規(guī)范，為什么不能對彩禮作出限制呢？當然，這不是一村一鄉(xiāng)的問題，需要更大范圍地呼應，否則難以進行下去?？偠灾?，政府大力推進移風易俗，在杜絕“天價彩禮”上不止宣傳，還要有干預的制度與措施。再說切實減輕農民負擔，這也是政府的天職。

　　文/雷鐘哲