西部網(wǎng)訊（通訊員 李君涵 任靜濤）購買商品，很少有人注意產(chǎn)品標(biāo)簽上的內(nèi)容，而李小名在咸陽世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店購買了三盒核桃油后，以產(chǎn)品沒有按“營養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行標(biāo)注，違反食品安全法，將咸陽世紀(jì)金花告上法庭。法院審理后判處被告咸陽世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司退還原告李小名購物款594元，駁回其他訴訟請求。判決下達(dá)后，咸陽世紀(jì)金花不服此判決，已向咸陽市中級人民法院提起上訴。

　　2014年11月13日，李小名在咸陽世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店處購買了三盒由寧強縣綠夢食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的漢水綠夢核桃油，單價為198元/盒，合計594元。

　　該產(chǎn)品標(biāo)簽上印有“核桃油中含有豐富的亞油酸、亞麻酸及大量天然維生素EAB煙酸及微量元素磷、鐵、鈣、鉻等多種對人體有益的營養(yǎng)物質(zhì)?！钡珮?biāo)簽上的營養(yǎng)成分表并未出現(xiàn)以上營養(yǎng)元素及含量。

　　經(jīng)李小名舉報，咸陽市渭城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局作出咸渭食藥2014第40013號行政處罰決定書，認(rèn)為咸陽世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司經(jīng)營的預(yù)包裝食品標(biāo)簽不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)行為已違反了《食品安全法》第四十二條第九項規(guī)定，決定對該公司處罰2000元。

　　李小名以咸陽世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司侵犯其權(quán)益，將該公司告上法庭，請求法院判令被告咸陽世紀(jì)金花退回購物款594元；賠償5940元；因本此訴訟產(chǎn)生的所有打印費、電話費、交通費合計315元，由被告承擔(dān)。

　　經(jīng)查明，李小名曾多次在咸陽世紀(jì)金花下屬的各大量販購買商品，并投訴、索賠。而被告咸陽世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店辯稱，原告李小名并不是正常的消費者，他曾在被門店內(nèi)購物索賠達(dá)十一次，原告是為了索賠而購物，索賠才是目的。

　　法院審理認(rèn)為，李小名在咸陽世紀(jì)金花處購買了三盒漢水綠夢核桃油，雙方之間的買賣合同成立，且合法有效。根據(jù)《國家衛(wèi)生計生委食品司關(guān)于預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示有關(guān)問題的復(fù)函》中回復(fù)：預(yù)包裝食品標(biāo)簽上標(biāo)示“富含某營養(yǎng)成分”或類似用語屬于營養(yǎng)聲稱范疇，應(yīng)當(dāng)按照《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB28050-2011）要求標(biāo)示。所有預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽強制標(biāo)示的內(nèi)容包括能量、核心營養(yǎng)素的含量值及其占營養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比；對除能量和核心營養(yǎng)素外的其他營養(yǎng)成分進(jìn)行營養(yǎng)聲稱時，在營養(yǎng)成分表中還應(yīng)標(biāo)示出該營養(yǎng)成分的含量及其占營養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比。

　　被告咸陽世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店向原告所銷售的漢水綠夢核桃油不符合該規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第四十二條的規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須標(biāo)明的其他事項。所以被告經(jīng)營銷售的漢水綠夢核桃油違反了此規(guī)定，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對原告李小名的購物款594元予以退還。

　　而原告李小名曾多次在被告公司的各大量販購買商品、投訴進(jìn)而索賠，說明原告并非是為生活需要而購買商品的普通消費者，故不適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國食品安全法》關(guān)于十倍價款賠償?shù)囊?guī)定。遂做出上述判決。（文中姓名為化名）