熱門(mén)旅游城市2018五一期間旅游數(shù)據(jù)匯總。（網(wǎng)友制圖）來(lái)源：西部網(wǎng)
“五一”小長(zhǎng)假，中國(guó)迎來(lái)2018年春季的第二波出游高峰。隨著大批人流、車(chē)流、物流等涌入，一些熱門(mén)城市或景點(diǎn)贏得了巨大的流量機(jī)遇。
從已經(jīng)公布數(shù)據(jù)的熱門(mén)旅游城市情況來(lái)看，根據(jù)陜西頭條《秦知道》記者的不完全統(tǒng)計(jì)，2018年五一小長(zhǎng)假期間西安游客接待量位居第二，旅游總收入則位列第三。
值得注意的是，五一期間，西安市共接待游客1014.56萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)69.05%，但是西安的旅游業(yè)總收入?yún)s要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于游客接待量還不到千萬(wàn)成都，僅有45.05億元，不及成都市134億元的一半。
4月30日，“五一”假期次日，西安鐘鼓樓廣場(chǎng)附近的回民街現(xiàn)場(chǎng)。（資料圖）從業(yè)者：西安旅游業(yè)在快速增長(zhǎng) 差距依然不小
西安市公布的數(shù)據(jù)顯示，五一期間西安旅游業(yè)總收入為45.05億元，同比增長(zhǎng)了139.12%，而成都市的這一數(shù)據(jù)是西安的將近3倍，達(dá)到了134億元，同比增長(zhǎng)17.3%。要知道，在游客接待量上，今年五一期間西安可是比成都多了一百多萬(wàn)人次的。
一位五一期間去往成都的陜西旅游媒體從業(yè)者梁女士對(duì)西部網(wǎng)記者表示，在距離市區(qū)3小時(shí)車(chē)程的成都縣級(jí)市邛崍，因自駕車(chē)流量太大，景區(qū)在限流的情況下依然接待了87萬(wàn)游客，而西安最火爆的袁家村游客接待量?jī)H為30萬(wàn)。
除此之外，梁女士還發(fā)現(xiàn)邛崍景區(qū)中大部分游客會(huì)在當(dāng)?shù)刈?個(gè)晚上，而袁家村的游客大部分不會(huì)留宿?！摆鰨埦皡^(qū)的餐飲消費(fèi)主要是夜啤酒燒烤火鍋冷鍋串串等，而袁家村集中在酸奶面食涼皮，價(jià)格差了好多倍。”在她看來(lái)，西安的旅游確實(shí)在增長(zhǎng)，但是和成都對(duì)比，差距還是很大。
西安本地自媒體從業(yè)者聶海峰表示，曾經(jīng)一度“沒(méi)落”的西安在今年五一假期能取得如此成績(jī)，尤其是旅游總收入同比增長(zhǎng)139.12%，這是難得達(dá)到的高位，也肯定是“脫了幾層皮的結(jié)果”。在聶海峰看來(lái)，大西安大都市勢(shì)能已顯，是大步前行還是受阻力就踟躇停步，他選擇前者。
2018五一期間兵馬俑博物館再迎“五一”觀俑人海。（資料圖）網(wǎng)友：西安成都兩地群眾消費(fèi)習(xí)慣不同
數(shù)據(jù)顯示，五一期間西安與成都的航空、鐵路旅客發(fā)送量大體相當(dāng)。其中西安鐵路每天發(fā)送客流20萬(wàn)，而成都站大約16萬(wàn)左右。因此另一位西部網(wǎng)網(wǎng)友魏先生認(rèn)為，五一假日消費(fèi)是以本地人為主的，外地消費(fèi)能力應(yīng)該是有限的。
另外，魏先生還從兩地群眾不同的消費(fèi)習(xí)慣角度分析稱(chēng)，西安與成都人的消費(fèi)習(xí)慣有本質(zhì)區(qū)別。陜西百姓更多的是習(xí)慣把錢(qián)省著花，而四川百姓在享受消費(fèi)這一方面是從來(lái)不吝惜的。
因此，他認(rèn)為單純比較客流情況和消費(fèi)指數(shù)之間的關(guān)聯(lián)很難科學(xué)，除非是比較外地游客人均消費(fèi)水平這個(gè)指標(biāo)，在對(duì)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平因素進(jìn)行排除后的比較結(jié)果更具意義。
對(duì)于五一假期旅游數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出的問(wèn)題，也有網(wǎng)友表示，我們要客觀承認(rèn)成都比西安的人均旅游消費(fèi)高。網(wǎng)友“思遠(yuǎn)”認(rèn)為，這和旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有關(guān)，西安是古跡觀光類(lèi)旅游產(chǎn)品主導(dǎo)，人均旅游時(shí)間較短，消費(fèi)較低，比起成都這樣度假購(gòu)物類(lèi)的旅游消費(fèi)低太多。
的確，羅馬城不是一天修起來(lái)的，西安距離發(fā)達(dá)的旅游城市還有很長(zhǎng)的路要走。
2018五一期間西安南門(mén)文化禮儀廣場(chǎng)開(kāi)啟——“春舞大西安”西安城墻千架無(wú)人機(jī)光影盛典。（資料圖）
專(zhuān)家：旅游收入不高成為困擾大西安的“心病”
陜西省社科院旅游與城市規(guī)劃研究院院長(zhǎng)、陜西省決策咨詢(xún)委員會(huì)委員、博士研究員程圩對(duì)陜西頭條《秦知道》記者表示，旅游人數(shù)超過(guò)別的城市，但旅游收入不高問(wèn)題一直是大西安的一個(gè)“心病”。
在程圩看來(lái)，“心病”出現(xiàn)的原因首先是西安旅游的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性問(wèn)題比較突出，西安以文物、文化遺產(chǎn)之類(lèi)觀光游產(chǎn)品見(jiàn)長(zhǎng)，游客消費(fèi)就是通常說(shuō)的門(mén)票消費(fèi)或門(mén)票經(jīng)濟(jì)，主要是一次性收入，而西安對(duì)標(biāo)的成都或者杭州，更多是度假休閑游。
“度假休閑游更符合現(xiàn)代旅游消費(fèi)的潮流，說(shuō)通俗一點(diǎn)就是更容易買(mǎi)單，更容易產(chǎn)生消費(fèi)?！?/p>
其次，西安整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有完全構(gòu)建起來(lái)?！俺?、住、行、游、娛、購(gòu)”這是傳統(tǒng)的旅游六要素，還有新的旅游六要素“商、養(yǎng)、學(xué)、閑、情、奇”。我們現(xiàn)在占比最重的就是景區(qū)旅游，第二個(gè)就是交通。
而人家呢，可能更多的是休閑、購(gòu)物、參與體驗(yàn)、商務(wù)等等，在產(chǎn)業(yè)鏈條里更核心的、能夠落地的、更容易產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的這些環(huán)節(jié)人家做的比較好。所以整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)鏈的鏈條上，西安還處在低端，而成都和杭州是中高端。
程圩表示，旅游的發(fā)展，特別是現(xiàn)代旅游發(fā)展不僅僅是“點(diǎn)”的競(jìng)爭(zhēng)，比如一個(gè)景區(qū)或一個(gè)景點(diǎn)，更多地是“線(xiàn)和面”的競(jìng)爭(zhēng)，就是現(xiàn)在所說(shuō)的全域旅游。
杭州和成都早在十年前就提出了“世界休閑之都”和“國(guó)際田園都市”的概念，這個(gè)理念就是把整個(gè)城市都納入一個(gè)大的景區(qū)當(dāng)中，從交通、公共服務(wù)配套、標(biāo)志系統(tǒng)、城市的軟環(huán)境等等方面，都來(lái)構(gòu)建一個(gè)全域旅游的目的地，而我們以往更多在點(diǎn)上做文章，現(xiàn)在才開(kāi)始做這方面的工作。
網(wǎng)紅項(xiàng)目永興坊摔碗酒。（資料圖）在旅游供給側(cè)改革上下功夫 讓游客“來(lái)得了”更要“留得下”“能帶走”
陜西省社科院文旅研究中心主任研究員張燕認(rèn)為，西安的旅游產(chǎn)品與對(duì)標(biāo)城市相比還顯得相對(duì)單薄，周邊旅游資源的開(kāi)發(fā)不足，除了土特產(chǎn)沒(méi)有能讓游客產(chǎn)生興趣帶回家的產(chǎn)品。
此外，西安旅游還沒(méi)有形成完整的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，張燕提出我們應(yīng)該更多在游玩體驗(yàn)上做文章，讓游客“來(lái)得了”更要“留得下”，還能在旅游產(chǎn)品上做到“能帶走”。
程圩也認(rèn)為，要解決大西安旅游的“心病”問(wèn)題，就要在旅游的供給側(cè)改革上下功夫。
首先必須從供給層面出發(fā)，滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求，滿(mǎn)足人民對(duì)美好生活的向往，滿(mǎn)足旅游者對(duì)美好旅游產(chǎn)品的向往。所以西安不僅要解決旅游產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而且要大力發(fā)展新的旅游產(chǎn)品、新的旅游業(yè)態(tài)，比如“旅游+體育”“旅游+科技”“旅游+文創(chuàng)”等等，在新業(yè)態(tài)上要多下功夫。
從全域旅游的視角，旅游目的地不能僅僅是一個(gè)點(diǎn)，要放大到整個(gè)城市來(lái)看待，從交通、住宿、餐飲各環(huán)節(jié)和鏈條進(jìn)一步的完善和提升。
最后，要著眼“旅游的國(guó)際化”和“旅游業(yè)倍增計(jì)劃”這兩大抓手，來(lái)推進(jìn)、來(lái)解決長(zhǎng)期制約西安旅游業(yè)“很熱鬧但實(shí)際產(chǎn)出不高”的問(wèn)題。（記者 張澍田）
