西部網(wǎng)訊（陜西廣播電視臺(tái)《第一新聞》記者 李濤） 俗話說(shuō)“滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”，如果受了別人的恩惠和幫助，卻反咬一口的話，那么無(wú)異于現(xiàn)實(shí)版的“農(nóng)夫與蛇”。前不久，西安市周至縣人民法院就執(zhí)行了這么一起長(zhǎng)達(dá)十八年的房屋糾紛。

　　康某是西安市周至縣人，十八年前，他在周至縣一家國(guó)營(yíng)公司大門外的一處空地上私自擺攤做生意，由于沒(méi)有妨礙公司的正常營(yíng)業(yè)，所以公司對(duì)于這樣的行為也沒(méi)有計(jì)較，就這樣，康某的攤位一擺就是好幾年。直到2005年，康某為了擴(kuò)大營(yíng)業(yè)面積，就趁著公司人員變更，私自在這片空地上蓋起了一間門面房。

　　西安市周至縣人民法院執(zhí)行二庭執(zhí)行員韓發(fā)展：“這個(gè)康某提出，他說(shuō)因?yàn)樗彝ド顥l件比較困難，提出能不能讓他繼續(xù)用這塊地方，如果說(shuō)這家公司需要使用這塊土地的話，他隨時(shí)可以搬離?！?/p>

　　2007年，這家公司打算收回空地作為開發(fā)之用，在和康某協(xié)商讓其搬離的時(shí)候，康某卻不愿意了。隨后，這家公司就將康某告上了法庭，周至縣人民法院一審判決康某在30日內(nèi)自行拆除私自修建的這間門面房。可是康某不服判決，上訴到了西安市中級(jí)人民法院。經(jīng)過(guò)二審，西安市中級(jí)人民法院駁回康某上訴，維持原判?？墒?，就在判決下達(dá)后不久，康某卻說(shuō)這片土地是自己從村委會(huì)租賃的，與公司沒(méi)有任何關(guān)系。

　　西安市周至縣人民法院執(zhí)行二庭執(zhí)行員韓發(fā)展：“我們通過(guò)和當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)和土地部門，還有原告方所提供的證據(jù)，我們最后核實(shí)，因?yàn)檫@塊土地確實(shí)是有土地部門頒發(fā)的國(guó)有土地使用證，上面確定這塊土地是屬于原告方的，所以康某提出的這些要求是站不住腳的。”

　　因?yàn)檫@塊土地的所有權(quán)屬于這家國(guó)營(yíng)公司，而且康某和公司之間也沒(méi)有任何的土地租賃合同。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，康某私自修建的這間門面房也屬于違法建筑，所以必須強(qiáng)制拆除。考慮到康某的生活情況，公司也曾提出和解，卻遭到了康某的拒絕。

　　西安市周至縣人民法院執(zhí)行二庭執(zhí)行員韓發(fā)展：“原告方也提出給康某一萬(wàn)塊錢的賠償，但是康某覺(jué)得一萬(wàn)塊錢太少，認(rèn)為應(yīng)該給他更高額的賠償款，才能同意將房屋拆除。”

　　2017年8月，該公司向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官也多次上門與康某進(jìn)行了溝通，并且對(duì)康某講明了其中的法律關(guān)系，可是康某的情緒卻非常的對(duì)立。

　　西安市周至縣人民法院執(zhí)行二庭執(zhí)行員韓發(fā)展：“認(rèn)為這塊門面房是他自己搭建的，考慮到隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其他門面房相對(duì)來(lái)說(shuō)租金啊，價(jià)格都有所提升，他認(rèn)為公司給他提出的賠償偏低，他從內(nèi)心上可能比較難以接受?！?/p>

　　因?yàn)殡p方未能達(dá)成和解，而且康某的行為本身就違反了相關(guān)法律規(guī)定。所以在2017年9月28日，西安市周至縣人民法院就對(duì)康某的這處違建進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。隨后，法院將這塊被康某私自占用長(zhǎng)達(dá)18年的土地歸還給了這家公司，此案也最終執(zhí)行完畢。