本報(bào)訊（記者謝斌實(shí)習(xí)生王存雙張瀟）2013年5月，西安某銀行在西安某置業(yè)有限公司的擔(dān)保下，向袁某發(fā)放了住房貸款58萬(wàn)元。起初，袁某尚能按時(shí)還款，但自2016年6月至今，袁某拖延還款，銀行數(shù)次催收未果，起訴至碑林區(qū)法院。法院開(kāi)庭審理時(shí)，原告銀行、第二被告置業(yè)公司及第一被告袁某均到庭，與袁某一同前來(lái)的一男子張某自稱是袁某前夫，請(qǐng)求旁聽(tīng)案件審理。庭審進(jìn)行中，合議庭注意到被告席上的袁某時(shí)不時(shí)在抹眼淚，回答問(wèn)題時(shí)要先用眼神征求坐在旁聽(tīng)席的張某的意見(jiàn)，很是蹊蹺，感覺(jué)二人關(guān)系非同一般。

　　庭審結(jié)束后，合議庭成員交換意見(jiàn)，一致認(rèn)為該案不正常，應(yīng)慎重處理。審判長(zhǎng)再次告知袁某：到法院訴訟要如實(shí)向法庭陳述事實(shí)，不要隱瞞，否則可能損害自身的合法權(quán)益。

　　日前，袁某和張某到法院稱，二人系夫妻關(guān)系，原告某銀行向法庭提交的二人離婚證系銀行讓他們交了近千元手續(xù)費(fèi)后，銀行給辦的，怎么辦的他們不清楚，并向法庭提交了結(jié)婚證原件。

　　得知此情況后，合議庭立即前往二人結(jié)婚登記機(jī)關(guān)銅川新區(qū)社會(huì)事業(yè)管理局婚姻登記處進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，結(jié)果顯示袁某、張某自2006年登記結(jié)婚，未曾辦理過(guò)離婚手續(xù)，二人系夫妻關(guān)系。接著，又前往“離婚證”上的公章落款處銅川市耀州區(qū)民政局婚姻登記處調(diào)查，雖然案卷中的“離婚證”是復(fù)印件，還是被當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T一眼認(rèn)出系偽造，首先，離婚證上的字號(hào)與當(dāng)?shù)刈痔?hào)不一致；其次，復(fù)印件上的公章比真實(shí)的公章小了一圈。至此，一起假離婚房貸案浮出水面。目前，碑林區(qū)法院還在進(jìn)一步調(diào)查審理。