原標(biāo)題：?jiǎn)T工未按規(guī)定住宿舍 回家途中被撞亡

　　本報(bào)訊（記者謝斌實(shí)習(xí)生張晴悅）按照公司規(guī)定，員工下班后必須在單位提供的宿舍休息，可老王下班后卻在回家途中發(fā)生交通事故身亡，西安市人社局認(rèn)定死亡為工傷，可用人單位覺(jué)得老王上下班途中應(yīng)為崗位和宿舍之間，對(duì)此認(rèn)定不服，為此狀告人社局。這種情況究竟算工傷嗎？

　　老王是西安一家保安中心員工，從事保安工作。2014年5月，老王下班后騎自行車回家途中，行至西安市雁塔路與朱雀大街十字附近時(shí)，被一貨車撞倒并碾軋致死。

　　老王意外離世后，2014年11月14日，兒子申請(qǐng)工傷認(rèn)定，西安市人社局核查后作出工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定其死亡為工傷。對(duì)于這份工傷認(rèn)定書(shū)，老王工作單位提起行政復(fù)議，西安市政府作出行政復(fù)議決定書(shū)，維持工傷認(rèn)定書(shū)。

　　對(duì)于復(fù)議的結(jié)果，保安中心不服，覺(jué)得依照公司規(guī)定，員工下班后必須在單位提供的宿舍休息，老王上下班途中應(yīng)為執(zhí)勤崗位和宿舍之間，不應(yīng)認(rèn)定老王在下班途中發(fā)生交通事故為工傷，遂提起行政訴訟。一審法院審理后駁回保安中心要求撤銷工傷認(rèn)定決定的請(qǐng)求，對(duì)此保安中心上訴至西安中院。

　　12月1日下午，西安中院開(kāi)庭審理此案。法院認(rèn)為，勞動(dòng)者享有休息的權(quán)利，即勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)義務(wù)后，依法享有自由支配必要時(shí)間的權(quán)利，用人單位不能限制勞動(dòng)者選擇休息的方式。人社局認(rèn)定老王在下班途中受到交通事故傷害，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的庭審，法院當(dāng)庭宣判，駁回上訴，維持原判。

　?。ň庉嫞簑sx0184）