信息化社會，不熟悉城市生活不應(yīng)成為學(xué)生的認(rèn)知障礙

　　“我看這個閻良娃的信完全可能是虛構(gòu)的。”河南的媒體人張先生旗幟鮮明地反對考題對農(nóng)村生不利的觀點。

　　昨天下午，這封陜西閻良考生的信，經(jīng)過翻版改造，出現(xiàn)了甘肅會寧版的，河南商丘版的，高二小版的，結(jié)尾都推介了自己的家鄉(xiāng)，最終閱讀量都超過了10萬。

　　從數(shù)字可以看出，高考命題對農(nóng)村考生是否公平這一話題，很容易刺痛人們的神經(jīng)。

　　“為農(nóng)村學(xué)生呼吁非常需要，但要警惕非理性的、追求轉(zhuǎn)發(fā)率的做法。甘肅會寧考生今年根本沒考‘高速路打電話’作文，怎么也寫了這封信？”張先生從小在農(nóng)村長大，他認(rèn)為轉(zhuǎn)發(fā)的人未必了解農(nóng)村、了解農(nóng)村的中學(xué)生，“別忘了現(xiàn)在的考生是95后，現(xiàn)在是網(wǎng)吧遍布的時代！”

　　有不少人贊同張先生的觀點。有網(wǎng)友認(rèn)為，這道高考作文題命題的重點不在于高速公路、小汽車，而是情與法的關(guān)系，從這道題扯到對農(nóng)村考生不公平上有點牽強(qiáng)附會?！叭绻亲尶忌鷮懸黄P(guān)于高速公路或者小轎車的說明文，那才是對農(nóng)村考生不公平。”

　　甘肅隴西縣第二中學(xué)語文老師蘇振亞則認(rèn)為，“身處信息化社會，不管是城市學(xué)生不熟悉農(nóng)村生活，還是農(nóng)村學(xué)生不熟悉城市生活，都不應(yīng)該成為學(xué)生的認(rèn)知障礙?！?/p>

　　在這位資深語文老師看來，這道全國高考作文題倡導(dǎo)遵守法治社會的規(guī)則意識，改變傳統(tǒng)的陋習(xí)，貼合時代脈搏，是一道比較好的材料作文題。

　　在制度設(shè)計時應(yīng)充分考慮城鄉(xiāng)差別的基本國情

　　記者采訪的基層教師普遍認(rèn)為，高考存在“城市化傾向”是一個不爭的事實。在目前的現(xiàn)狀下，英語和數(shù)學(xué)這兩個科目，是農(nóng)村考生與城里考生競爭的利器，而需要實驗的物理、化學(xué)則成了農(nóng)村孩子的短板。

　　中國青年報記者注意到，近年來，教育界圍繞基礎(chǔ)教育課程改革存在城市化傾向這一問題一直爭論不休。怎樣在制度設(shè)計時充分考慮城鄉(xiāng)差別的基本國情，以免造成新的不公平，是考驗制度設(shè)計者的智慧。

　　一封網(wǎng)上流傳的信為什么引起那么大反響，一道高考題能有多大過錯？“是長期以來二元社會的惡果，人們對農(nóng)村教育積壓下來的情緒?！庇袑＜抑赋?，在教育改革快速推進(jìn)的同時，農(nóng)村學(xué)校由于受經(jīng)費、師資、環(huán)境等因素影響，對各種改革舉措無法像城市學(xué)校一樣落實到位，從而使得城鄉(xiāng)教育差距進(jìn)一步拉大，農(nóng)村孩子在高考中越來越處于劣勢。

　　接受記者電話采訪時，東北師范大學(xué)農(nóng)村教育研究所所長鄔志輝教授表示，“高考命題者心中應(yīng)該有一個維度，要照顧到不同孩子的生活經(jīng)驗，盡量回避城市化的傾向?！?/p>

　　在鄔志輝教授看來，具體到出題的技術(shù)層面完全可以規(guī)避，“圍繞情和法的關(guān)系，農(nóng)村有農(nóng)村的事，城市有城市的事，說的是一個理，事情是千差萬別的。反過來問一下，就會好很多，完全可以是多元的”。

　　“高考命題者應(yīng)該認(rèn)真反思。高考作文到底是要考查學(xué)生的什么呢？這是經(jīng)驗問題，而不是智力問題。城鄉(xiāng)孩子的智力分布是一樣的?！编w志輝說。

　　今年5月在長春召開的“第三屆中國農(nóng)村教育論壇”上，與會高校、教育部門、研究機(jī)構(gòu)共同發(fā)布了《長春共識》。

　　《長春共識》呼吁，“農(nóng)村教育應(yīng)當(dāng)既是田園的又是現(xiàn)代的，它不應(yīng)是城市教育的簡單復(fù)制。應(yīng)該充分發(fā)掘農(nóng)村教育的獨特優(yōu)勢，讓大自然成為農(nóng)村教育的活教材，讓生活成為農(nóng)村教育的大課堂?！?記者 張鵬)