來源：三秦都市報

　　本報訊（記者 張晴悅）近來，由讓座引發(fā)的矛盾、沖突和爭議時有發(fā)生，有的確實(shí)存在當(dāng)事人姿態(tài)不夠高的問題，但也有一些純屬誤會所致。近日，西安市未央?yún)^(qū)法院就審理了一起由讓座引發(fā)的侵權(quán)糾紛。

　　小齊是西安某大學(xué)的在校學(xué)生。2017年11月24日，小齊的父親齊某和母親金某來西安看望小齊，11月27日晚，搭乘高鐵返回西寧市。在乘坐地鐵前往西安北客站途中，因金某患有尿毒癥，小齊患有類風(fēng)濕，二人均不宜久站，故齊某向乘坐人嚴(yán)某溝通讓座事宜，不料引發(fā)爭執(zhí)。其間，金某身體出現(xiàn)不適，下車后因高血壓被送往醫(yī)院急救。待身體稍微好轉(zhuǎn)后，乘坐當(dāng)晚的火車返回西寧市就醫(yī)做血液透析。次日11時40分，金某因高鉀血癥死亡。小齊以嚴(yán)某的原因致其母親金某透析不及時而病故，訴至法院，請求判令嚴(yán)某向其支付精神損害賠償金5萬元。

　　經(jīng)過法庭審理，主審法官查明，雙方引發(fā)紛爭的主要原因在于，齊某與嚴(yán)某溝通方式不妥，通過肢體動作示意嚴(yán)某讓座，導(dǎo)致嚴(yán)某心中產(chǎn)生不快，繼而與齊某和小齊發(fā)生爭執(zhí)，但未與金某有直接的言語或肢體沖突。嚴(yán)某在本次事件中并無過錯。

　　在調(diào)解階段，法官向雙方當(dāng)事人耐心釋法明理，消除了小齊的怨氣。同時，被告嚴(yán)某考慮到小齊剛剛成年且還在上學(xué)，主動表示愿意向小齊救濟(jì)1000元生活費(fèi)。本案至此案結(jié)事了。