咨詢時商家承諾銷售的電動車可以掛牌，可購買后，陳輝（化名）卻發(fā)現(xiàn)電動車無法掛牌，訴請“退一賠三”，并最終勝訴。昨日上午，西安市新城區(qū)法院發(fā)布2017年度十大典型案件。購超標電動車無法上牌 

　　2017年8月1日，陳輝與浙江永康市某工貿(mào)有限公司在淘寶網(wǎng)注冊的網(wǎng)店客服聊天中欲購買電動車，該網(wǎng)店的客服人員稱陳輝欲購買的車輛屬于合法電動車，如果電動車需要在當?shù)貟炫?，售貨方可以提供手續(xù)，亦可另外支付200元，找經(jīng)銷商代掛異地牌照。后陳輝拍下2000W電機、顏色為磨砂黑電動車一輛，含運費計6550元。 

　　陳輝收到貨后到車管所辦理手續(xù)，因該車未經(jīng)CCC認證，屬于國家禁售的個人非法組裝電動車，無法上牌。陳輝認為對方公司的行為屬于惡意欺詐，故訴至法院，請求判令對方公司退還購買電動車款6550元，按車款3倍賠償19650元，合計26200元。 

　　判決商家“退一賠三” 

　　新城區(qū)法院經(jīng)審理認為，陳輝在向商家咨詢時，該商家稱車輛合法，并可以在當?shù)剞k理車輛掛牌手續(xù)，但根據(jù)該公司自稱的該車輛時速及合格證載明的執(zhí)行標準，可以看出商家的陳述相互矛盾，屬于故意隱瞞真實情況的行為，其行為應認定為欺詐。在庭審時，商家無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利。 

　　最終法院判決，商家返還陳輝支付的車款及運費6550元及3倍賠償款19050元（200元運費未計入賠償），陳輝將涉訴車輛向商家退還。宣判后，當事人均未上訴。 

　　昨日上午，三秦都市報記者從新城區(qū)法院了解到，2017年度十大典型案件中，除這起案件入圍外，法院從2017年度審結(jié)的刑事、民事、商事、執(zhí)行領(lǐng)域中的13906件案件中評選出另外9起案件，分別涉及懲治職務犯罪、未成年人犯罪、對未成年人監(jiān)護的保護、網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛、教育培訓機構(gòu)合同糾紛、加工承攬合同糾紛、民間借貸糾紛、拍賣糾紛等。其中，陜西省水利廳原出納挪用公款2000多萬元等案件，也入選其中。 

　　本報記者謝斌 

　　說法論理