陳先生住在西安市傘塔路上的城東小筑小區(qū)，平時(shí)他就把車停在小區(qū)的立體車庫里，可這看似安全的停放，卻因?yàn)橐粓?chǎng)火災(zāi)而殃及到陳先生的車。4號(hào)凌晨，陳先生接到朋友電話，說他的車被燒了。等他趕回來的時(shí)候，停在立體車庫一樓的越野車半邊車身已經(jīng)面目全非。陳先生：“車身燒毀嚴(yán)重，旁邊的電動(dòng)車棚里一片灰燼?！?/p>

　　陳先生說，他的車買了兩年，因?yàn)槠綍r(shí)不常使用，才行駛了一萬多公里，卻被一場(chǎng)火災(zāi)燒成這般模樣。再一打聽陳先生才得知，其實(shí)前一天，也就是6月3號(hào)晚上10點(diǎn)多，車棚就起火了。目擊者：“我先看到車棚一角起火，剛開始不大，我們趕緊打119，沒多久，火就大了?！?/p>

　　電動(dòng)車棚起火，將棚里的多輛電動(dòng)車付之一炬，也殃及到了隔壁立體車庫的三輛車，其中陳先生的車最為嚴(yán)重。陳先生說，自己停車是交了每晚15塊錢的停車費(fèi)，出了這場(chǎng)意外，除了小區(qū)物業(yè)辦公室主任在陪他忙前忙后，其他相關(guān)的人壓根就沒管過這檔子事兒。昨天下午，記者也見到了這位辦公室主任。記者：“咋著火的？”辦公室主任：“可能是電動(dòng)車電池短路?！?/p>

　　具體的起火原因還有待消防部門的調(diào)查，但陳先生說，自行車棚里四處接通著充電線路，本來就是一個(gè)隱患。記者咨詢了律師，根據(jù)火災(zāi)責(zé)任劃分，如果是電動(dòng)車主私設(shè)線路導(dǎo)致，屬于物業(yè)管理疏忽，是需要承擔(dān)責(zé)任的，之后再向具體的電動(dòng)車主追償。物業(yè)的郭主任也表示，這確實(shí)屬于他們管理不當(dāng)，會(huì)承擔(dān)事故責(zé)任。