本報(bào)訊（記者謝斌李宗華）行人步行進(jìn)入機(jī)動(dòng)車高架橋，被同向行駛的一輛貨車撞倒受傷，導(dǎo)致左腿多處骨折。雙方因賠償金額打起了官司。昨日上午10時(shí)，西安蓮湖區(qū)法院在交警蓮湖大隊(duì)巡回法庭公開(kāi)審理了此案。

　　2016年7月3日，潘某駕駛的重型貨車，沿西安西二環(huán)與西三環(huán)之間的高架快速干道由東向西行駛，賈某在快速干道上同向行走。司機(jī)潘某駕車從賈某身旁經(jīng)過(guò)時(shí)，對(duì)距離估計(jì)不足，他所駕駛的車輛將賈某撞倒致傷，造成交通事故。經(jīng)交警蓮湖大隊(duì)認(rèn)定：“潘某未確保安全駕駛是事故責(zé)任之一，賈某步行進(jìn)入機(jī)動(dòng)車專用高架橋、在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停留，也是事故發(fā)生的原因之一。雙方負(fù)事故同等責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，賈某被送至醫(yī)院治療，出院后，就賠償事宜與車主黃某、司機(jī)潘某和保險(xiǎn)公司多方協(xié)商未果，因此將三者訴至法院。

　　庭審中，賈某并未出庭，他的代理律師提出了總額為308006元賠償請(qǐng)求。對(duì)此，司機(jī)潘某表示愿意在車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理的賠償金額，他對(duì)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論沒(méi)有異議。保險(xiǎn)公司代理人表示，對(duì)賈某提出的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等數(shù)額有異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　一審判決，被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)300776元。法院認(rèn)為，在該案中，潘某駕車將行人賈某撞傷并負(fù)事故的同等責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。被告保險(xiǎn)公司承包了涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定賠償原告各項(xiàng)損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告賈某和被告潘某、黃某共同承擔(dān)。