不容忽視的二次傷害
《2014年兒童防性侵教育及性侵兒童案件統(tǒng)計(jì)報(bào)告》稱，去年被媒體曝光的性侵兒童案件平均每天1.38起。其中，受害人群尤其以7歲到14歲的小學(xué)生居多。
早在2013年，《法制日?qǐng)?bào)》聯(lián)合某知名網(wǎng)站對(duì)“如何看待廢除嫖宿幼女罪”進(jìn)行了在線調(diào)查，92.17%的人呼吁應(yīng)盡快廢除嫖宿幼女罪。對(duì)于“你認(rèn)為廢除嫖宿幼女罪的主要理由是什么”這一問(wèn)題，有63.03%的人認(rèn)為，法律明確規(guī)定，與幼女發(fā)生關(guān)系，不管其自愿與否都是強(qiáng)奸。另有36.07%的人認(rèn)為，從量刑上看，強(qiáng)奸罪起點(diǎn)3年，最高判死刑；嫖宿幼女罪起點(diǎn)5年，最高只能判15年。
1997年刑法修訂以后，嫖宿幼女罪與原來(lái)刑法中的強(qiáng)奸罪相區(qū)別。從那時(shí)開(kāi)始，有關(guān)其存廢，一直成為法律界和婦女兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)兩大陣營(yíng)討論的焦點(diǎn)話題。近年有關(guān)將嫖宿幼女統(tǒng)做強(qiáng)奸論處的呼聲一浪高過(guò)一浪，支持的觀點(diǎn)是，嫖宿幼女罪是對(duì)受害幼女的污名化，雖起刑重，但將其作為嚴(yán)懲強(qiáng)奸幼女者的一個(gè)法條，則顯得無(wú)能為力，容易被最高判15年的“天花板”壓下。
曹銅華律師解釋說(shuō)，兩罪不是簡(jiǎn)單的輕重量刑問(wèn)題，而是近些年出現(xiàn)了一些重大惡性的、涉及多名幼女的嫖宿幼女案，因受嫖宿幼女罪量刑的限制，無(wú)法對(duì)這類重大嫖宿幼女案嫌疑人進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，導(dǎo)致公眾認(rèn)為嫖宿幼女罪輕了的誤讀。特別是嫖宿幼女罪無(wú)形中將幼女分為賣淫幼女和一般的幼女，這無(wú)疑是對(duì)受害幼女的二次傷害，顯然與立法精神相違背，也不符合《兒童權(quán)利公約》所確立的“兒童最大利益”原則。
在線調(diào)查顯示，有91.31%的人認(rèn)為，“嫖宿幼女罪”不僅沒(méi)有起到遏制不法分子對(duì)幼女侵害的作用，反而助長(zhǎng)了賣淫團(tuán)伙引誘、強(qiáng)制幼女賣淫的惡劣行徑。
北京大學(xué)教授朱蘇力表示了自己的擔(dān)心：那些嫖宿的男性，很可能是一些有錢或有勢(shì)的人，例如老板、外商，還可能是腐敗的政府官員，他們更容易以各種方式誘使幼女“自愿”。隨著近年一系列案件浮出水面，朱蘇力教授的擔(dān)心正演變成現(xiàn)實(shí)。廢除嫖宿幼女罪的支持者認(rèn)為，從18年實(shí)踐效果看，其罪懲戒作用的負(fù)面價(jià)值高于它的正面價(jià)值，所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)正在放大。
如何保護(hù)我們的孩子
發(fā)生在我省某市的一起嫖宿幼女案，涉案學(xué)生有兩名小學(xué)生。辦案民警告訴記者，兩人一直堅(jiān)稱是自愿的，因?yàn)楹推浒l(fā)生性關(guān)系的成年男子比父兄還要關(guān)愛(ài)她們。警方了解到，所謂的關(guān)愛(ài)就是給零花錢，買地?cái)傄路?，甚至逃學(xué)游玩。另一派出所所長(zhǎng)也對(duì)記者表示了自己的困惑：在一家保健中心解救出幾名從事賣淫活動(dòng)的未成年女孩子，都稱和幾名老板是戀人關(guān)系，解釋賣淫賺錢是她們的自愿行為，其中一位13歲女孩子表示一定會(huì)等男朋友出獄。兩位接受采訪的民警告訴記者，這些案子看似有女方自愿的情節(jié)存在，但都是不法分子利用了小女孩無(wú)知的心理弱點(diǎn)。
刑法學(xué)博士、博士后，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院講師陳璐表示，幼女表示出的所謂“自愿”在刑法上不具有任何效力，在性關(guān)系中，幼女被擬定為不具有能動(dòng)性，是刑法上的絕對(duì)受害者，沒(méi)有“良”與“不良”之分，沒(méi)有“有無(wú)賣淫目的”之分，侵犯這種絕對(duì)保護(hù)之權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處。我國(guó)刑法對(duì)幼女性權(quán)利絕對(duì)保護(hù)的年齡起點(diǎn)是12歲，并非媒體普遍報(bào)道的14歲。
曹銅華律師稱，“嫖宿幼女案”，雖然和強(qiáng)奸案在事實(shí)上還是有所區(qū)別，但從判決結(jié)果來(lái)看，司法對(duì)打擊傷害幼女的力度還是很大的。只是在民事賠償部分，嫖宿幼女案更容易調(diào)解，相比于強(qiáng)奸案的賠償顯然要少得多。刑法修正案刪除嫖宿幼女案罪，在對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行糾偏后，有利于減少意見(jiàn)分歧，回歸司法本意，嚴(yán)厲懲罰相關(guān)違法行為。
全國(guó)人大代表孫曉梅也是廢除派的支持者之一，她提醒公眾更要關(guān)注背后的社會(huì)問(wèn)題。“嫖宿幼女”中的當(dāng)事女生，不但身體受辱，在日常生活中常常被鄰居指指點(diǎn)點(diǎn)，在學(xué)校里則往往遭到同學(xué)恥笑，既無(wú)法正常生活，也無(wú)法正常學(xué)習(xí)。受此影響，有的幼女在成人之后也難以找到合適的工作，結(jié)果自暴自棄，反而真正走上了賣淫之路。
性侵害會(huì)使天真活潑的孩子遭受一生難以撫平的傷痛，然而更令我們成人世界擔(dān)憂的是，孩子自我性保護(hù)知識(shí)的普遍匱乏，比如不能正確認(rèn)識(shí)自己的隱私部位，遇到性侵害茫然不知所措，甚至不知道這是危害自己的行為。被教育界公認(rèn)的教導(dǎo)方向是，無(wú)論學(xué)校還是家長(zhǎng)，首先應(yīng)讓孩子知道對(duì)哪些行為一定要說(shuō)“不”，同時(shí)一定要讓孩子相信，無(wú)論發(fā)生什么事情，父母都是他們的堅(jiān)定不移的保護(hù)者。一旦涉及到孩子被性侵害，家長(zhǎng)要及時(shí)報(bào)警。本報(bào)記者孫濤
