在我們的認(rèn)知中，老師就是“傳道授業(yè)解惑者”，是值得人們尊重的，然而有一位老師竟把自己的學(xué)生給騙了，這是一個(gè)怎樣的故事呢？

　　這個(gè)坐在被告席上的男子叫吳某振，今年剛剛31歲的他本來是西安市一家職業(yè)技術(shù)學(xué)院的口腔班班主任，然而他為何會(huì)成為被告人呢？這一切都得從2013年七月份說起。

　　吳某振說，有天下課后，班上的學(xué)生蘇平平敲開了他的辦公室門，告訴他，自己想留在西安工作，想讓他幫忙打聽一下有沒有什么地方在招聘。吳某振答應(yīng)了下來，沒過幾天，還真有了消息。

　　消息來源的楊建華和他同一小區(qū)的住戶，也是這所職業(yè)技術(shù)學(xué)院的一名保安。倆人認(rèn)識(shí)多年，楊建華告訴他，說西安有家醫(yī)院招一名檢驗(yàn)員，他可以把學(xué)生安排進(jìn)去，但是需要一定的“辦事費(fèi)”,吳某振供述，蘇平平通過他分兩次總共給了楊建華近一萬五千元。

　　沒多久，楊建華找到了吳某振,說自己這里還有幾個(gè)名額可以安排。幾名學(xué)生為了能得到工作，前后共給了吳某振和楊建華76400元，但是幾個(gè)月過去了，工作的事兒卻沒有一點(diǎn)消息，學(xué)生們坐不住了，找了過來，他們約在一家賓館見面。吳某振說，見面后，楊建華告訴學(xué)生，自己是衛(wèi)生局的“楊老師”。

　　楊建華為什么要虛構(gòu)自己的身份呢？吳某振說，自己這時(shí)候就開始懷疑，找工作的事兒可能要泡湯了，他私下詢問楊建華，對(duì)方承認(rèn)，自己把錢拿去打麻將了。

　　吳某振說，當(dāng)他聽說楊建華把七萬多元打麻將輸光了，他整個(gè)人都懵了，不知道該如何給學(xué)生交代，也不敢告訴家人。他甚至想要去報(bào)警。但是又怕牽連到自己丟了工作，正猶豫時(shí)，楊建華說他可以和吳某振一起“想辦法”來解決這個(gè)事情。

　　這倆人想出來的辦法是什么呢？吳某振說，楊建華讓他告訴學(xué)生，把學(xué)費(fèi)直接交給吳某振可以少交百分之十，處于對(duì)老師的信任，許多學(xué)生把學(xué)費(fèi)直接打給了吳某振，就這樣，倆人又陸陸續(xù)續(xù)從近20名學(xué)生那里騙取了136930元，而他們拿著這些錢賭博揮霍，妄圖翻本兒把之前的欠款賺回來，沒想到，賠的更多。

　　在吳某振的陳述中，自己是聽從了楊建華的建議才會(huì)走上詐騙這條道路的，而楊建華是怎么說的呢？

　　楊建華，今年55歲，一直從事保安工作。坐在法庭上，他說自己什么都不知道。

　　面對(duì)公訴人的詢問，楊建華連連否認(rèn)，他說自己之所以卷進(jìn)這件事情，是吳某振幫別人找工作不成，學(xué)生找上了門兒，吳某振讓他幫忙擋一下，僅此而已。

　　楊建華說，他當(dāng)時(shí)按照吳某振的叮囑安撫了學(xué)生，并承諾一定能確保他們正式上班，他還叮囑吳某振如果辦不成事兒，一定要把錢給學(xué)生們退了。

　　同樣一件事情，兩名被告人卻給出了完全不同的答案，到底誰說的是真的呢？?jī)擅桓嫒水?dāng)庭進(jìn)行了對(duì)峙，不顧昔日情誼，在法庭上互相指責(zé)，事情到底是怎回事呢？

　　公訴人也出示了被告人楊建華在公安機(jī)關(guān)所做的供述，供述中，楊建華承認(rèn)，確實(shí)是自己提出幫學(xué)生找工作，并且自己也參與了賭博。聽到公訴人宣讀自己在公安機(jī)關(guān)所做的供述，被告人楊建華沉默了，隨后再次開始了反駁。

　　然而，在他的當(dāng)庭供述中，法庭也發(fā)現(xiàn)了很多相互矛盾的部分，雖然兩人互相指責(zé)，并且被告人楊建華各種狡辯，但是依舊不能逃避法律的懲罰。兩個(gè)人以詐騙罪被起訴，公訴機(jī)關(guān)也給出了五到八年的量刑建議。

　　兩人的案件將在合議庭合議之后再進(jìn)行宣判，吳某振說，他感覺愧對(duì)自己的學(xué)生，因?yàn)樽约旱囊粫r(shí)糊涂，不僅觸犯法律還給學(xué)生們?cè)斐闪藫p失，在被警方刑事拘留之后，吳某振和楊建華的家人賠償了學(xué)生的部分損失。