今年12月1日起,登大雁塔的門票價格取消淡旺季,統(tǒng)一門票價格為每人每次40元。陜西省物價局經(jīng)過調(diào)研,同意西安市大雁塔保管所取消大雁塔淡旺季門票,實行統(tǒng)一門票價格,具體標(biāo)準(zhǔn)為每人每次40元,考慮到大雁塔已經(jīng)傾斜,為了保護大雁塔,西安市大雁塔保管所會對上塔人數(shù)進行控制......
今日關(guān)注
記者昨日從省物價局獲悉,今年12月1日起,登大雁塔的門票價格取消淡旺季,統(tǒng)一門票價格為每人每次40元,大慈恩寺門票價格不變還是每人每次50元。
記者從省物價局了解到,大慈恩寺門票價格沒有區(qū)分淡旺季,價格統(tǒng)一為每人每次50元,進入到大慈恩寺后,一些游客要登大雁塔時卻發(fā)現(xiàn)登塔的門票價格不同,淡季20元,旺季為30元,一些游客反映這樣不合理。[詳細]
漲價神邏輯
陜西省物價局經(jīng)過調(diào)研,同意西安市大雁塔保管所取消大雁塔淡旺季門票,實行統(tǒng)一門票價格,具體標(biāo)準(zhǔn)為每人每次40元,考慮到大雁塔已經(jīng)傾斜,為了保護大雁塔,西安市大雁塔保管所會對上塔人數(shù)進行控制!璠詳細]
奇葩漲價引質(zhì)疑
竹喬:旅游業(yè)不發(fā)達通過提高票價來賺錢,票價高了沒人去旅游業(yè)發(fā)展不起來,然后再拼命的漲價,然后更少的人來了。這么循環(huán)對嗎?
昊天罔極1986:我覺得像這種自然景觀或前朝文化遺留是全體華廈人民共有,為了保護的需要稍微收點費用也就算了,可現(xiàn)在卻成了斂財工具,話說又不是你家建的,憑什么收費?最后錢又去哪了?真羨慕古代的文人士子,游遍天下也不見要收錢的,就是窮書生也游得起呀,現(xiàn)在沒錢根本沒旅游資格
過客zhany:12月大雁塔門票取消淡旺季 登塔門票漲至40元。游客反應(yīng)實行淡旺季門票不合理,就是感覺門票貴,相關(guān)部門到是反應(yīng)很快,第一時間調(diào)研從新制定門票,結(jié)果還順勢漲價到四十,不知道這是解決了游客所反映的問題,還是給游客增加了新的問題。
窮理正心:調(diào)研如果不尊重民眾意愿,不尊重公眾利益,這樣的調(diào)研有何用?門票漲價,為何不舉行行政聽證?《價格法》規(guī)定,制定關(guān)系群眾切身利益的政府指導(dǎo)價、政府定價,應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度。政策的制定要合理,更要符合法律的規(guī)定!
丁丁果r:想起一個段子:你說交通堵,限行了;你說私車多,搖號了;你說油質(zhì)差,提價了;你說房太貴,增稅了;你說奶有害,禁購了;你說車拒載,漲錢了;你說工作累,降薪了; 你說上班時間長,推遲退休了; 你說?你再說一個試試
壺人紫砂:本想旺季與淡季一樣,結(jié)果漲價一倍。忽想物價局是個什么局?管物價的嗎?是又好像不是。如果是,為什么只管提價不管降價?只要物價局開會聽證的,都是漲價的。所以我想物價局更名為提價局可能更合適!
木語火車:進門收費一次 上塔收費一次。老子再也不去大雁塔了。
傲氣沖天1790224801:真的搞不懂,大雁塔是祖先留下來的財產(chǎn),應(yīng)該屬于全民的,憑什么成了有關(guān)部門的盈利工具了?
第一新聞:原來漲價才是合理?
空空fortunatepiggy:華山景區(qū)強制買通票,變相漲價,華清池鸝山兵諫亭明明是一個景點,卻要收三處門票,貴得嚇?biāo)廊!上個城墻要票,進個慈恩寺要票,進個大雁塔要票,一個現(xiàn)代的鐘樓也要票。變著法兒收錢
觀點
近些年,國內(nèi)景區(qū)門票不斷漲價,用盡各種奇葩理由,其中讓人印象最為深刻的就是保護文物。從山東的三孔,到北京的故宮,西安的城墻,再到如今難逃此劫的大雁塔,景區(qū)掀起了一股新的漲價風(fēng)潮。那么門票漲價真的就能保護文物嗎?漲價就可以很好的控制人數(shù)嗎?漲價后就有大把的文保資金來進行文物的管理和修繕了嗎?
增加旅游收入不能只靠景點門票漲價。杭州去掉西湖圍墻,少收了一兩個億的門票,但杭州市旅游產(chǎn)業(yè)增加值從2002年的114.76億元,增長到2009年的803.12億元,增長6倍。
門票漲價不是發(fā)展旅游業(yè)最好的策略,可以探索在景區(qū)內(nèi)外發(fā)展二次消費,通過擴大市場、多種經(jīng)營、發(fā)展特色等,解決資金難題。[詳細]
老祖宗留下的文化遺產(chǎn)理應(yīng)讓更多人參觀游覽。如果文物景區(qū)門票價格高得離譜,將公眾擋在門外,豈不是只有少數(shù)人才能見到文物真容?這不僅改變了文物景區(qū)的公益性質(zhì),使大量群眾失去了參觀古代文化遺產(chǎn)的機會,也不利于文物保護宣傳和弘揚中華傳統(tǒng)文化。
高價門票不僅增加了旅游愛好者的出游成本,客觀上也不利于當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展。景區(qū)的收入可不都來自于門票,門票價格的下降對旅游紀(jì)念品銷售等其他業(yè)務(wù)收入反而是一大利好。如果門票降價能帶來更多游客和旅游收入,這種皆大歡喜的事又何樂而不為呢?[詳細]
不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,世界多國在制定旅游景點門票價格時都會對社會特殊群體實行票價優(yōu)惠政策,惠及老年人、兒童、大中學(xué)生、殘障人士、特定職業(yè)人群以及失業(yè)者和享受低保人士等。
我們還可以借鑒國外的模式,比如景區(qū)經(jīng)營的美國模式。國家公園、歷史紀(jì)念地的首要職責(zé)是保護和傳揚生態(tài)環(huán)境與歷史遺產(chǎn),向國民提供觀光休閑、健身養(yǎng)生與科普學(xué)習(xí)服務(wù)的場所,因此基礎(chǔ)性的維護應(yīng)當(dāng)由政府及當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)共同承擔(dān),這方面旨在保護景區(qū)必要的文物以及景點。另外的通過門票獲取的收益,更是能用在其他與景區(qū)相關(guān)的事情中來,比如:景區(qū)定期開展的科教活動、群眾大舞臺活動等等,這是雙贏的。