建議適當(dāng)提高首檔電量標(biāo)準(zhǔn)

陜西是能源大省，首檔定在150度偏低，我建議提高首檔用電量。首檔用電量低，有變相漲價(jià)的嫌疑。與北京相比，首檔用電量低，要綜合城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民整體收入；

根據(jù)年度階梯電價(jià)，考慮季節(jié)差異；建議用的多的居民加價(jià)，用的少的居民減價(jià)，有強(qiáng)烈節(jié)點(diǎn)意識(shí)的，要獎(jiǎng)勵(lì)；考慮每戶(hù)人口因素，如果‘一刀切’不能體現(xiàn)公平性；將來(lái)的動(dòng)態(tài)性，三年以后怎么辦，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民的生活也在提高，建議以后每年的測(cè)算用電量，每年測(cè)算調(diào)整；要加快一戶(hù)一表的改造，將更多居民歸到階梯電價(jià)里。>>>>詳細(xì)

反對(duì)階梯電價(jià)，望首檔提高為250度左右

陜西省消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)魏和平是消費(fèi)者代表的第一個(gè)堅(jiān)決反對(duì)階梯電價(jià)方案的發(fā)言人。魏和平說(shuō)：“我持反對(duì)意見(jiàn)。燒一壺水，不用電就會(huì)用煤、燃?xì)猓�這樣對(duì)環(huán)境造成了污染，對(duì)消費(fèi)者是一種誤導(dǎo)。如果真的要按擬定方案試行，首檔電量偏低，這影響絕大多數(shù)城市居民生活用電，如果實(shí)行此次方案我希望首檔提高到250度左右�！�>>>>詳細(xì)

網(wǎng)友：難道還要回到燒煤和柴的生活嗎？

現(xiàn)在的電價(jià)就已經(jīng)差不多了，我們農(nóng)村的收入低，不能搞“一刀切”。現(xiàn)在國(guó)家鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)，用電量肯定上升，是不是也是為電力公司增加收入啊？都說(shuō)電是商品嘛，應(yīng)該薄利多銷(xiāo)才對(duì)。微博網(wǎng)友“微笑的風(fēng)”：政府鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)，鼓勵(lì)使用清潔能源，應(yīng)該是鼓勵(lì)大家多用電，現(xiàn)在反倒要漲價(jià)，難道還讓大家回到燒煤和柴的生活狀態(tài)，把下鄉(xiāng)的家電收回來(lái)嗎？>>>>詳細(xì)

為什么實(shí)行階梯電價(jià)？

目前，能源緊缺和環(huán)境污染已成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的主要矛盾。對(duì)居民用電實(shí)行階梯電價(jià)政策，是許多能源緊缺國(guó)家為應(yīng)對(duì)能源價(jià)格高漲、抑制能源不合理消耗而采取的重要措施之一。

在我國(guó)全面實(shí)行居民階梯電價(jià)，主要是考慮建立三個(gè)方面的機(jī)制：一是合理的電價(jià)機(jī)制。居民用電位于電網(wǎng)供電最終端，電壓等級(jí)最低，供電成本最高，國(guó)外居民電價(jià)一般是工業(yè)電價(jià)的1．5至2倍。而我國(guó)居民用電價(jià)格低于工業(yè)電價(jià)，導(dǎo)致各類(lèi)用戶(hù)之間交叉補(bǔ)貼。實(shí)行階梯電價(jià)，有利于改善我國(guó)電價(jià)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)其趨于合理。>>>>詳細(xì)

支持：階梯電價(jià)是為了大多數(shù)人的利益

正在推進(jìn)的這一波階梯電價(jià)改革，80%的居民電費(fèi)將不受影響，這也就意味著對(duì)絕大部分居民影響不大。對(duì)北京和上海這樣的大城市來(lái)說(shuō)，相對(duì)比較公平，因?yàn)槌鞘谢�水平相�?duì)比較高；對(duì)中西部等貧困地區(qū)而言，由于農(nóng)村范圍廣、貧困人口多，農(nóng)村的用電量比較小，那么，比較擔(dān)心的是許多城里普通消費(fèi)者會(huì)進(jìn)入第二、第三檔。階梯電價(jià)具體會(huì)影響到哪些人群，與城市化水平、用電特征等因素有關(guān)。 >>>>詳細(xì)

階梯電價(jià)盡管不可能完美，但在居民電價(jià)必須上漲的前提下，它的確是一項(xiàng)比較好的價(jià)格機(jī)制。不但有利于電力的市場(chǎng)化進(jìn)程，改善公平和效率，還將促進(jìn)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，電力價(jià)格必須反映電力成本。電力價(jià)格的上漲關(guān)系國(guó)計(jì)民生，直接影響老百姓利益，因此價(jià)格機(jī)制必須被公眾理解。 >>>>詳細(xì)

反對(duì)：階梯電價(jià)改革遭詬病 被指變相漲價(jià)

階梯電價(jià)的設(shè)計(jì)初衷是，“少用少花錢(qián)、多用多花錢(qián)”，同時(shí)保障低收入者利益。故，階梯電價(jià)又稱(chēng)為“窮人電價(jià)”。但這一定價(jià)方式未必能夠兼濟(jì)窮人。尤其是在城市，窮人選擇群居或者蝸居，多人共用一塊電表。表現(xiàn)在消費(fèi)電量上，可能超過(guò)第三檔用電水平，無(wú)法享受低電價(jià)，窮人利益反而受損。當(dāng)?shù)褪杖胝咭螂妰r(jià)上漲影響生活水平時(shí)，便會(huì)選擇使用煤炭、薪柴等低端能源形式。顯然，這種消費(fèi)方式的變化是一種倒退，不利于高效能源使用和節(jié)能減排。>>>>詳細(xì)

白永秀稱(chēng)，陜西省本來(lái)就是能源大省，供電量充足，西電東送后，東部的基礎(chǔ)用電定得很高，陜西的基數(shù)定這么低，非常不合理。比如同江蘇相比，江蘇204度，用電價(jià)格較低，而陜西120度，用電成本反而高。基數(shù)定得太低的話(huà)，就是“變相漲價(jià)”。>>>>詳細(xì)

市民呼聲：建議按年用電量分檔更合理

針對(duì)可能出現(xiàn)的“被漲價(jià)”情形，南京市民陳先生認(rèn)為，按年用電量分檔級(jí)的階梯電價(jià)方案更合理。如果按年累計(jì)計(jì)算的話(huà)，每戶(hù)家庭如果一年用電204度×12個(gè)月，即全年2448度電之內(nèi)，價(jià)格仍是第一檔不變的每度0.5283元。繼而第二檔應(yīng)該在2448度到4176度之間，這樣的家庭每度用電增加5分錢(qián)，而超過(guò)4176度的，每度電再加價(jià)3毛錢(qián)�！斑@樣的算法我覺(jué)得比較合理，因?yàn)榇呵锛旧儆玫碾�，可以分配到夏冬季�?lái)用，總體算下來(lái)，可能就不會(huì)增加開(kāi)支了”，陳先生說(shuō)。>>>>詳細(xì)

但是如果按月計(jì)算的話(huà)，由于春秋季節(jié)與冬夏季節(jié)用電差距很大，即便用戶(hù)全年不超過(guò)2448度，可夏天、冬天用電高峰期間超過(guò)每月204度的話(huà)，“這就沒(méi)法實(shí)現(xiàn)絕大多數(shù)家庭不漲價(jià)的目標(biāo)了��！”陳先生指出。其實(shí)不少網(wǎng)友都指出雖然階梯電價(jià)是針對(duì)一戶(hù)一表的家庭，可家庭有大有小，一個(gè)單身漢用一個(gè)電表，而上有老、下有小的五口之家，也是用一塊電表，這樣的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題確實(shí)存在。>>>>詳細(xì)