近日， 76歲的劉景書老漢舉報(bào)：十七年前，在陜西蒲城有一樁匪夷所思的殺人案件，被害人也是自己的兒子劉冬至早在1999年被人用鈍器、鐮刀致死，然嫌疑犯至今依舊在外逍遙。

　　“合理的殺人動(dòng)機(jī)，完整的證據(jù)鏈條，為何‘板上釘釘’的事變成了‘懸而未決’呢？難道僅僅是因?yàn)橐话褯]有血跡的鐵鍬？”劉景書十幾年來一直向當(dāng)?shù)赜懝馈?/p>

　　不甘當(dāng)?shù)谌咂饸⑿?/p>

　　蒲城縣三合鄉(xiāng)西曹村村民劉景書今年76歲高齡了，本該享受天倫之樂的他卻十多年不曾好好的睡一覺，他兒的死一直是橫在老人心中的疤?！拔覂罕蝗私o害了，我一大把年紀(jì)了，我希望在我走之前，能抓到兇手。……人家都承認(rèn)了，但上面不抓人?！?/p>

　　老劉口中所說的“人家”，就是殺害他兒子劉冬至的嫌疑犯李國峰，筆者了解到，現(xiàn)年56歲的李國峰與劉冬至都是三合鄉(xiāng)西曹村村民，早在多年前，李國峰的媳婦去世，李為西曹村大隊(duì)書記，長期一人在家，后因著偶然的機(jī)會(huì)，李與被害人劉冬至的媳婦陳某某相好，在以后的時(shí)間里，李陳二人一直維持著這種不正當(dāng)關(guān)系。據(jù)李交代，為了長期占有陳某某，二人合計(jì)殺掉劉冬至。

　　1999年4月8日晚，在李劉二人一日五次見面之后，李拿著從自家找來的360#活口扳手、刀子，按著之前陳某某提供的地址，自鄰居劉光某果園翻墻而入進(jìn)入被害人自留地。李口供交代，當(dāng)時(shí)被害人正在墻角睡覺，李走近后，使用鐮刀后，又用鐵鍬擊打被害人頭部。而后回家，清洗工具，在其出門倒水時(shí)，聽到動(dòng)靜，又返回家中取了刀再次施暴，后將所用工具、鞋等扔至電廠廢水池。

　　突兀的不起訴決定書

　　4月9日，李因涉嫌故意殺人被蒲城縣公安局監(jiān)視居住。同時(shí)，李對所犯殺人情節(jié)、細(xì)節(jié)供認(rèn)不諱。筆者了解到，蒲城縣公安局在案發(fā)第二日8點(diǎn)封鎖現(xiàn)場，此前無人進(jìn)入現(xiàn)場，現(xiàn)場勘察筆錄、尸體勘驗(yàn)與李交代一致。9月6日，李被刑事拘留。案件至此看似板上釘釘。

　　然事情到了2003年發(fā)生了大變故。這年7月18日，刑事拘留的李國峰取保候?qū)彛?0月25日，經(jīng)渭南市人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕，關(guān)押于蒲城縣看守所。2004年7月14日，渭南市人民檢察院對其作出不起訴決定。

　　在渭檢刑不訴[2003]07號(hào)中寫著，經(jīng)審查：被不起訴人李國峰與同村村民劉冬至之妻陳某某長期通奸，后為達(dá)到共同生活之目的，遂產(chǎn)生殺死劉冬至之惡念。1999年4月8日凌晨，李國峰趁劉冬至1人在其梨園澆地之機(jī)，采取扳手打擊頭部等手段致劉昏倒后逃離現(xiàn)場回到家中，后發(fā)現(xiàn)劉未死回到村道，李國峰再次持鐮刀割劉冬至頸部致其當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉冬至因切頸引起急性失血性休克而死亡。本院審查后研究認(rèn)為，李國峰涉嫌故意殺人的主要犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，....。.決定對李國峰不起訴。

　　沒血跡的作案工具

　　這一系列的決定給老劉當(dāng)頭一棒，“他都承認(rèn)了，公安局也檢驗(yàn)了，為啥還證據(jù)不足？”老劉幾次三番去渭南檢察院“打探”情況，該縣檢察院一位名叫“吳曉”的人接待了他，吳曉告訴老劉，雖然尸檢報(bào)告上鐵鍬、扳手、刀子均為兇器，但鐵鍬上沒有血跡，沒有李國峰的指紋，因此不能認(rèn)定為兇器，只能認(rèn)定扳手、刀子為兇器。很不巧的是因鐵鍬在澆過水的地里侵泡多時(shí)，血跡、指紋早已不在，而其他兇器被李扔在廢水池中，至今未打撈到。尸檢報(bào)告中所指殺人兇器鐵鍬自案發(fā)當(dāng)天至今一直保存在公安機(jī)關(guān)。

　　隨后老劉決定申訴。。而在此不久前，收監(jiān)的李國峰在同家屬見面之后突然翻供。2005年8月5日陜西省人民檢察院給出的決定(陜檢控復(fù)決[2005]2號(hào))：依舊是證據(jù)不足，維持渭南市人民檢察院不起訴的決定。

　　無法復(fù)審的案件

　　在題為“渭南市檢察院偵查處意見”的資料中筆者看到，對案件的證據(jù)意見有這樣的說明：嫌疑犯李國峰6次供述所說殺人動(dòng)機(jī)、預(yù)謀手段皆與被害人之妻陳某某證詞所印證。殺人過程和尸檢報(bào)告相吻合，面部傷痕特征符合李供述扳手擊打，鐵鍬拍打所形成鈍器傷。殺人過程同現(xiàn)場勘察相吻合，且其口述與收監(jiān)期間，向同監(jiān)號(hào)康某某講述殺人過程一致。因此，雖然作案兇器未打撈出，但以上證據(jù)不影響李殺人作案的成立。且李翻供后，對于其所丟扳手、鐮刀、鞋子不能自圓其說，所以翻供不能成立。

　　讓老劉疑惑的不僅僅是李國峰的突然翻供，檢察院的不起訴決定書，而是蒲城縣公安局始終未收到這份決定書。老劉回憶，在渭南市檢察院給了他決定書后，他想申請重新偵查，但因蒲城縣公安局并沒有收到?jīng)Q定書而無法重新偵查。根據(jù)我國《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百一十四條：對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)公安機(jī)關(guān)。第四百五十九條 ……需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決定后將案卷材料退回公安機(jī)關(guān)，建議公安機(jī)關(guān)重新偵查并書面說明理由。那么，渭南市檢察院沒有送達(dá)不起訴決定書，還是蒲城縣公安局有所隱瞞呢，我們不得而知，只是老劉再也沒法申請重新偵查。

　　而在不久后，老劉聽到了李國峰被釋放的消息，無法理解：“尸檢報(bào)告很明白的說了，就是他(殺了人)，討公道咋就這么難！”

　　在此后的數(shù)十年，老劉走上了漫長的上訪路，先后去了全國人大常委會(huì)辦公廳人民來訪接待室、陜西省人大常委會(huì)信訪辦，但這個(gè)案子還是石沉大海。“因?yàn)閮鹤拥氖?，老伴哭瞎了眼睛，一家人多少年沒吃過餃子，沒貼過對聯(lián)，我兒子死不瞑目。”老劉老淚縱橫。