原標(biāo)題：榆林街頭一告示疑似罵"小三" 律師：侵犯他人權(quán)益

　　西部網(wǎng)訊（陜西廣播電視臺《第一新聞》）這兩天，榆林街頭的多處公交站牌上貼出了一則告示，內(nèi)容點(diǎn)名道姓地指向了一名女子，告示上內(nèi)容聲稱這名女子作風(fēng)不好，色誘一些領(lǐng)導(dǎo)干部，破壞別人家庭，這張告示很快被人發(fā)到網(wǎng)上。

　　在榆林市長城路的一處公交車站牌上，記者看到了網(wǎng)上所流傳的告示。告示上明確地寫出了一名女子的名字、籍貫還有身高等信息。因?yàn)楦媸舅N位置醒目，引來了許多正在等候公交的市民圍觀。

　　榆林市民劉先生：“屬于報(bào)復(fù)，報(bào)復(fù)這個(gè)賈某某，發(fā)出來可能主要想讓社會譴責(zé)她（賈某某）?！?/p>

　　榆林市民韓女士：“我也不知道她（賈某某）是被人誣陷了，還是被人（報(bào)復(fù)）了。”

　　不少市民猜想，這可能是一位妻子與“小三”之間的斗爭，雖然受害一方的心情可以理解，但在大街上貼告示指名道姓批判對方，似乎不妥。

　　榆林市民王女士：“我覺得還是不妥當(dāng)?shù)?，她（告示發(fā)布者）可以通過其他途徑維權(quán)，這種行為對賈某某來說也是一種傷害?！?/p>

　　許小平律師事務(wù)所律師丁輝認(rèn)為，因?yàn)橘N告示者指向性明確，已經(jīng)涉嫌侵犯了賈某某的合法權(quán)益。

　　許小平律師事務(wù)所律師丁輝：“無論這個(gè)事情（告示內(nèi)容）真的還是假的，實(shí)際上都是以書面口頭的形式宣揚(yáng)了他人的隱私或者是列到了事實(shí)，公然丑化了他人的人格，所以應(yīng)該認(rèn)定是侵害了公民的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)?！?/p>

　　記者向轄區(qū)內(nèi)派出所核實(shí)后得知，目前還沒有接到受害人報(bào)案。警方提醒廣大民眾，維權(quán)應(yīng)該采取合法渠道，這種行為不僅荒唐，還有可能涉嫌違法。

　?。ň庉嫞簑sx0184）