在男友的指導(dǎo)下，支付了3萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)比特幣進(jìn)行投資，幾個(gè)月后賬戶(hù)里的交易記錄竟都查不到了，高額收益沒(méi)拿到不說(shuō)，投進(jìn)去的本金也打了水漂。西安一位女大學(xué)生隨后將男友起訴至法院，要求賠償。

　　投資比特幣的3萬(wàn)元 “消失了”

　　原告張某與被告李某是大學(xué)校友，雙方確立了戀愛(ài)關(guān)系后，張某發(fā)現(xiàn)李某有在網(wǎng)上投資的習(xí)慣，且收益較為可觀。李某見(jiàn)狀，便提出可指導(dǎo)張某進(jìn)行投資。

　　李某指導(dǎo)張某在網(wǎng)上一個(gè)名為6X的投資平臺(tái)上注冊(cè)賬號(hào)，并綁定了銀行卡。李某操作張某的賬號(hào)，為其購(gòu)買(mǎi)了9888個(gè)DC幣（一種電子貨幣名稱(chēng)），后用DC幣為張某置換了OTC幣（即比特幣）。2019年2月2日，張某再次根據(jù)李某的示意，支付了20039元購(gòu)買(mǎi)DC幣，但該筆交易記錄并未在張某的賬戶(hù)中體現(xiàn)。

　　今年3月，張某發(fā)現(xiàn)上述兩次的交易記錄在自己的賬戶(hù)里均無(wú)法找到，心生疑慮，找到李某討要說(shuō)法。李某表示其確實(shí)已替張某購(gòu)買(mǎi)了DC幣，至于為什么不存在交易記錄，他并不知情。張某與李某為此爭(zhēng)執(zhí)不休，一對(duì)戀人就此分道揚(yáng)鑣。6月6日，張某訴至未央法院，要求李某賠償其3萬(wàn)余元，并支付利息。

　　判決：投資虛擬貨幣

　　不受法律保護(hù)

　　未央法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)人民銀行等部門(mén)發(fā)布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。從性質(zhì)上看，DC幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用，公民投資和交易DC幣這種不合法的行為，雖系個(gè)人自由，但不能受到法律保護(hù)。

　　張某委托李某購(gòu)買(mǎi)DC幣，雙方形成委托關(guān)系。但張某委托李某投資和交易DC幣的行為，在我國(guó)不受法律保護(hù)，因此張某與李某之間的委托行為應(yīng)屬無(wú)效，所造成的后果應(yīng)當(dāng)由張某自行承擔(dān)。李某雖操作了原告的賬戶(hù)，但購(gòu)買(mǎi)DC幣的款項(xiàng)系張某自行支付，張某并無(wú)直接證據(jù)證明李某將上述款項(xiàng)據(jù)為己有，故其主張李某賠償投資本金3萬(wàn)余元及利息的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。

　　宣判后，李某表示，6X平臺(tái)不僅將張某購(gòu)買(mǎi)DC幣的兩筆款項(xiàng)據(jù)為己有，還將其朋友賬戶(hù)中價(jià)值40萬(wàn)元的DC幣凍結(jié)并轉(zhuǎn)走，其投資款亦無(wú)法收回，真是悔不當(dāng)初。表示今后再不會(huì)相信所謂的高息回報(bào)，應(yīng)警惕虛擬貨幣騙局。

　　本報(bào)記者 張晴悅