“原以為這筆錢肯定要不回來了，沒想到這么快我就拿到了執(zhí)行款，法官的辦案效率太高了。”近日，申請執(zhí)行人朱女士冒著大雨為西安市蓮湖區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭法官送來兩面錦旗，連聲感謝法院將她被騙的款項追回。

　　“我不能讓孩子輸在起跑線上，耽擱一年也不行?！?017年9月入學(xué)前夕，為了讓孩子上一所好學(xué)校，朱女士心急如焚，四處托關(guān)系找人幫忙。之后，她從旁人口中聽說劉某“神通廣大”，可以幫人辦理入學(xué)事宜，于是病急亂投醫(yī)，找到劉某幫忙。劉某聲稱自己可為其爭取一個“遠(yuǎn)東二小”的名額，但要收取4.7萬元的“入學(xué)費(fèi)”。朱女士雖心有疑慮，但情急之下還是給劉某轉(zhuǎn)了款。不過朱女士留了個心眼，讓劉某出具了一張4.7萬元的“借條”，并承諾事情辦好后歸還“借條”。

　　可到了當(dāng)年8月，小學(xué)馬上開學(xué)了，朱女士的孩子依然沒有接到任何入學(xué)通知。朱女士心急了，感覺對方很不靠譜，于是聯(lián)系劉某要求退還之前的4.7萬元。在朱女士的催要下，劉某僅退還了8600元后，從此杳無音信。

　　朱女士無奈將劉某起訴至蓮湖法院。開庭時，劉某依然沒有出現(xiàn)，法院缺席判決劉某償還朱女士3.84萬元。此案審理期間，蓮湖法院查明劉某在其他法院也有涉案，朱女士才得知像她這樣被劉某“忽悠”的人不在少數(shù)，她只是其中一個，剩余3.84萬元追回的希望很渺茫。

　　該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，蓮湖法院執(zhí)行二庭法官王謙通過查詢被執(zhí)行人銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)其名下所有銀行卡均無資金。憑著多年辦案經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)行法官初步斷定劉某熟知法院辦案流程，很有可能在躲避法院查詢財產(chǎn)情況。但考慮到該案申請執(zhí)行人無法聯(lián)系到被執(zhí)行人，很難提供有用的財產(chǎn)線索，于是法官依法對被執(zhí)行人名下的所有銀行賬戶進(jìn)行實(shí)時監(jiān)控。今年5月初，執(zhí)行法官在每天的例行監(jiān)控中，發(fā)現(xiàn)劉某原本“干干凈凈”的賬戶里突然出現(xiàn)一筆錢，法官立即依法凍結(jié)、劃撥其賬戶內(nèi)所有款項至法院執(zhí)行款專戶，并及時通知朱女士前來領(lǐng)取執(zhí)行款。