相關(guān)新聞:

  女子西安奔馳哭訴維權(quán)上熱搜!是啥把人逼成這樣

  奔馳車漏油事件:雙方已達成和解 工商介入調(diào)查

網(wǎng)友一邊倒支持奔馳女車主。網(wǎng)友一邊倒支持奔馳女車主。

  西部網(wǎng)訊(記者 凌旎)昨天,西部網(wǎng)、陜西頭條稿件《喜提奔馳還沒出店發(fā)動機漏油了 女車主哭訴:臉不要了也要討說法》發(fā)布后,女車主的哭訴引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。女車主維權(quán)是否成功?今天(4月12日)上午,記者再次致電西安利之星汽車有限公司。對方表示,已與該女子達成協(xié)議,但無法將雙方達成的協(xié)議對外公布,“是為了保護客戶的隱私”。

女車主控訴西安利之星汽車有限公司視頻截圖。女車主控訴西安利之星汽車有限公司視頻截圖。

  網(wǎng)友力挺女車主:“4S店店大欺客才丟臉

  和4S店的沉默相比,網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)炸了鍋。網(wǎng)友紛紛表示”力挺“女車主,“4S店店大欺客才丟臉”。

  網(wǎng)友“惜惜落沙”:這個事件的視頻看了,奔馳處理這個事情確實有點過分了,人家車子沒開走呢,包毛的三包??!前面是說的退錢,后面成換車,再后面只給換發(fā)動機,拖了半個月,人家也是要還按揭款,也要來回跑的,標準的店大欺客!‘’

  網(wǎng)友“文章經(jīng)國家道永昌”:看完這個完整視頻,女顧客思路清晰,口條清楚,有理有據(jù)。只可惜4s店現(xiàn)在的流氓做派,還真沒辦法。

  網(wǎng)友“君臨天下21224209”:我想告訴女車主,在這件事上,你一點都不丟臉,反而是4s才是丟臉的那個,你的控訴很得體,而且已經(jīng)算很克制了,要是換成我。。。。。。

  有網(wǎng)友就事件本身提出質(zhì)疑,認為汽車行業(yè)需要大力監(jiān)管。網(wǎng)友“歡情薄80324571”認為,監(jiān)管不力是根源。網(wǎng)友“李琨34”:看完了整個視頻,寒心的不僅僅是這家4S店,而是消費者打了工商、110電話,很簡單明了的嚴重侵犯消費者權(quán)利的案件,非要逼著消費者豁出去。

女車主追問:這個世道是怎么了?女車主追問:這個世道是怎么了?

  漏油的奔馳在“三包”范圍內(nèi)嗎?

  視頻中,女車主無奈控訴:“66萬買個車,一公里沒開就讓我換發(fā)動機,要被迫接受’三包’。如果我這個車超過200公里,我不接受‘三包’的話,算我不講道理。車還沒開出門,發(fā)動機就漏油,你給我講’三包’,說給我退款、換車,到最后成了換發(fā)動機,還告訴我讓我去打12315,你覺得合適嗎?”

  那么,此次事件中4S店工作人員說的“三包”規(guī)定是否妥當?

  陜西洪振律師事務(wù)所的律師馬晨告訴記者,《汽車三包規(guī)定》明確了家用汽車產(chǎn)品的“保修期”和“三包有效期”。保修期內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題,可以免費修理。在“三包有效期”內(nèi),如果符合規(guī)定的退貨條件、換貨條件,消費者可以憑“三包”憑證、購車發(fā)票等辦理退貨或換貨手續(xù)。規(guī)章規(guī)定,保修期限是不低于3年、6萬公里,“三包”有效期限是不低于2年或者是行駛里程5萬公里。

  馬晨說,“保修期”和“三包有效期”是兩個概念,要注意區(qū)分。對于最受關(guān)注的退換貨條件問題,國家質(zhì)檢總局在《汽車三包規(guī)定》中列出四種具體情形:

  一是從銷售者開具購車發(fā)票60天內(nèi)或者行駛里程3000公里之內(nèi),出現(xiàn)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)失效、制動系統(tǒng)失效、車身開裂、燃油泄漏,就可以選擇換貨或退貨;

  二是嚴重的安全性能故障累計做兩次修理仍然沒有排除故障,或出現(xiàn)新的嚴重安全性能故障,可以選擇退貨或換貨;

  三是發(fā)動機變速器累計更換兩次,或它們的同一主要零件累計更換兩次仍然不能正常使用,可以選擇退貨或換貨;

  四是轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)、懸架系統(tǒng)、前后條、車身當中的同一主要零件累計更換兩次仍然不能正常使用,消費者也可以選擇換貨或退貨。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)。圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

  除此之外,《汽車三包規(guī)定》還規(guī)定了因修理時限引起的換貨情形以及因換貨不成而引起的退貨情形。若汽車銷售者承諾向消費者出售沒有使用或維修過的新車,而消費者購買后發(fā)現(xiàn)系使用或維修過的汽車,銷售者不能證明已履行告知義務(wù)且得到消費者認可的,已經(jīng)構(gòu)成銷售欺詐,消費者可要求銷售者按照《消費者權(quán)益保護法》賠償損失。

  針對女車主提出的質(zhì)疑,針對此事,“松哥汽車講武堂”也發(fā)布文章分析稱,車還沒有開出4S店就漏油,屬于商品瑕疵,說明4S店把不合格車輛賣給客戶。從退款、換車到換發(fā)動機,銷售方未兌現(xiàn)對客戶的承諾,確實違反了《消費者權(quán)益保護法》。

  為此,女車主可以查看所購車輛的PDI檢查單,確認該車輛從奔馳中國到4S店的過程,以及車輛交付之前是否有全程檢查記錄。如果車輛在交付之前有任何關(guān)于發(fā)動機漏油的記錄。銷售方均涉嫌銷售欺詐。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,車主可以要求銷售方退一賠三。