來源：三秦都市報
秋高氣爽的周末，一家人漫步在興慶宮公園里，湖面碧波蕩漾，湖畔垂柳拂面。躲開如織的游人，走在寂靜的林蔭小道上，時而可見嬉鬧的孩子們的身影，時而可聞清脆的鳥鳴聲……如此靜好的時光，卻難掩一片爭論聲。這兩天，興慶宮公園發(fā)布的一份擬拆除圍墻的問卷調(diào)查，引得市民網(wǎng)友熱議。
事件起因
拆除圍墻全面開放
10月11日，西安興慶宮公園官方微信發(fā)布了一份問卷調(diào)查，就“興慶宮公園拆除圍墻、全面開放”征求廣大市民意見。問卷中稱：西安市興慶宮公園是陜西省重點文物保護單位，西安市最大的文化遺址公園。長期以來，公園得到市民群眾廣泛關(guān)注和喜愛。為了還綠于民，興慶宮公園擬拆除圍墻，全面開放。調(diào)查問卷共有10個問題，包括“您家到公園的距離”“通常一天來公園的時間”“來公園的交通方式”“在公園游玩幾個小時”“每月來公園的次數(shù)”等。問卷沒有直接涉及對于拆除圍墻支持或反對的選項。文后標明“您對興慶宮公園拆除圍墻、全面開放還有什么意見和建議，請直接點擊下方留言”。
消息一出，頓時引起熱議，市民、網(wǎng)友分別從自身的美好記憶、公園管理、城市安全等各方面的利弊出發(fā)，發(fā)表各自的看法，進而出現(xiàn)了“不拆”和“拆”的對立觀點。一些傳統(tǒng)媒體、自媒體也及時捕捉這一熱點話題展開調(diào)查。
一項調(diào)查結(jié)果顯示：“不該拆，歷史古跡不可復(fù)制，圈定范圍利于保護”的觀點支持者為3929票，占60%；“該拆，園在城中、城在林中，符合現(xiàn)代城市規(guī)劃”的觀點支持者為1456票，占22%；“拆不拆兩可，但游人素質(zhì)必須先提升”的觀點支持者為1083票，占16%。
熱議背后
反映人們對古城的愛
針對市民、網(wǎng)友對是否拆除興慶宮公園圍墻的關(guān)注，記者昨日整合網(wǎng)友意見，并實地采訪了一些市民發(fā)現(xiàn)，雖然持不同觀點支持者都有各自的理由，但由此不難看出人們對這座公園的愛，對古城西安的愛。正如讀者萬斌所言，“若能打開一座老公園的圍欄壁壘，讓‘皇家園林’與現(xiàn)代城市融為一體，把一座現(xiàn)代之城‘種’進一片自然之中，開門見綠，美景隨行，這不失為大西安送給老西安人和中外游客的一份禮物?！?/p>
支持者
市民曹憲民：我支持拆除圍墻，綠色植物與城市融為一體，城市通風(fēng)效果增強。歐美國家的公園都沒有圍墻，但考慮到我國的特殊情況及人口平均素質(zhì)，應(yīng)在加強安保方便加大力度。
市民趙衛(wèi)民：拆了是好事情，但政府投入一定要到位，后續(xù)資金要有保證，不能讓公園和游客爭地，用經(jīng)營來養(yǎng)活自己。
市民劉潞：兒時的回憶，但是時代在發(fā)展，科技在進步，興慶宮公園需要重新改造了，要不就會被時代淘汰，應(yīng)該響應(yīng)國家政策出門見綠，開窗見園，拆除圍墻，展露風(fēng)采。
網(wǎng)友逍遙：拆除圍墻是好事，出入口要精心策劃，少而精，希望政府加大資金投入使公園舊貌換新顏，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，最好是深入挖掘興慶宮的文化故事，硬軟件全面提升，我們很期待。
網(wǎng)友小松鼠：社會的發(fā)展、文明的進步，現(xiàn)代化國際大都市的步伐，像大明宮、桃花潭、漢城湖、雁鳴湖等等開放式公園已經(jīng)越來越多，越來越深受廣大群眾所喜愛和接受，這是更新觀念、提升思維和改善投資環(huán)境、營造良好營商環(huán)境的要求。
反對者
市民劉兵：興慶宮公園屬于西安市重點文物保護單位，如果拆除圍墻就失去了興慶宮的意義。興慶宮沒有了圍墻何談為宮！當(dāng)然還綠為民是件好事，但是拆除圍墻后在某種程度上來說沒有宮墻的宮還能稱為宮嗎？
市民吳越：反對拆圍墻，拆了圍墻，興慶宮公園更加難以保護和管理，各種人員從各個角落都可以進入破壞，不法分子也隨時有機可乘，部分游客素質(zhì)差，隨意攀折花枝不易發(fā)現(xiàn)更難阻擋，我是從切身感受說的，我天天進入興慶宮公園，愛這里一草一木，看到不文明現(xiàn)象很痛心，現(xiàn)在有圍墻約束尚且管理不過來，拆了圍墻后患無窮。
網(wǎng)友慧慧：公園如果沒有了圍墻，大門豈不是失去了意義，沒有圍墻感覺公園就不像公園了，跟大馬路差不多了，沒有規(guī)矩不成方圓，還是原來的樣子好。
網(wǎng)友沉默湜金：不建議拆除圍墻。一是因為公園為遺址公園，園內(nèi)有著名的古建筑沉香亭、花萼相輝樓等，如果拆除圍墻，不利于保護。二是公園所處的環(huán)境的人員構(gòu)成與曲江遺址公園不同，來公園的都是一些老年人和兒童，社會閑散人員較多，人流量較大，如果拆除圍墻，不利于養(yǎng)護管理，破壞較大，也不安全。
官方回應(yīng)
拆除圍墻僅是“初步意向”
西安興慶宮公園相關(guān)負責(zé)人說，興慶宮公園免費開放前，每年入園游客量為二三百萬人次，免費開放后，游客壓力劇增，公園管理難度大大增加，設(shè)施破壞也很嚴重。為了方便市民入園，目前公園又延長了開園時間，23時閉園，早晨6時開園，應(yīng)該說滿足了市民的需求。公園新建的南門今年國慶節(jié)才投入使用，并在東、南圍墻的設(shè)計上也都實現(xiàn)了“透綠”。
該負責(zé)人說，并不是公園想要拆圍墻，公園無權(quán)作出這樣的決定，這是根據(jù)上級部門西安市城市管理局的要求做的?！笆浅枪芫纸y(tǒng)一部署的，涉及好幾家公園?！痹撠撠?zé)人說，國慶節(jié)后收到了相關(guān)通知，因此在微信公眾號上發(fā)了問卷調(diào)查，剛發(fā)布信息還沒有統(tǒng)計大家的意見。
西安市城市管理局公園管理處一位工作人員說，西安興慶宮公園拆除圍墻只是“初步意向”，目前是想聽聽市民的意見，再研究決定，還沒有正式的方案和時間計劃?？紤]拆除公園圍墻的原因主要是拆墻透綠還綠于民；另外，長期以來，一些網(wǎng)友留言說等自己下班了公園就不讓進入了，希望延長公園開放時間，所以才有這樣的意向。
記者采訪中了解到，2002年初，杭州西湖綜合保護工程正式啟動。經(jīng)過五年的努力，杭州徹底打破了景區(qū)的圍墻，拆除了西湖邊違章建筑，修復(fù)重建了一系列人文景點，完整地將西湖的每一寸綠地和水面交給了市民和游客。西湖“一湖兩塔三島三提”的全景之夢，重現(xiàn)了“一湖映雙塔，湖中鎮(zhèn)三島，三堤凌碧波”的美景。打開“西湖”圍墻，還湖于民，讓市民和游客24小時在西湖邊休閑和游覽，實際上是一個城市的開放程度標志。
廣州天河公園開展公園拆圍透綠已有六七年歷史，最早是在烈士陵園，然后流花湖公園、越秀公園等也開展了這項工作。按計劃，廣州接下來將對全市公園逐步開展拆圍透綠工程。除了正在試點的天河公園之外，珠江公園等城市主干道兩邊的公園都將拆圍透綠，形成新的生態(tài)休閑空間。?？谌嗣窆珗@作為中心城區(qū)的“綠肺”，是重要的景點，也是市民重要休閑活動場所，于2006年拆除。
專家觀點
拆墻透綠是城市文明程度的標志
據(jù)了解，拆除圍墻的意向不僅僅是興慶宮公園，西安市城市管理局局屬的革命公園、蓮湖公園、豐慶公園、長樂公園、文景山公園等，也正在以同類方式向市民征集拆除圍墻的意見和建議。有市民質(zhì)疑，西安市城市管理局局屬的公園已經(jīng)開始著手“拆墻透綠”的準備，其他像秦嶺野生動物園、曲江海洋世界公園、木塔寺遺址公園、寒窯遺址公園等是否也會隨之開始拆除圍墻呢？拆除公園圍墻究竟有什么好處？
社會學(xué)家、中國社會學(xué)會常務(wù)理事石英說，墻是人建起來的，過去公園里都有圍墻，一方面是便于收門票，另一方面是便于管理。最近幾年來，許多公園已經(jīng)免費，市民游客出入自由。從一座城市發(fā)展趨勢來看，拆除公園圍墻更加方便市民入園，更加使公園與城市融為一體。讓大西安放眼“一帶一路”國家和地區(qū)，打造宜居的生活環(huán)境，把城市放在大自然中，把綠水青山保留給城市居民，這是滿足人民美好生活需要的重要內(nèi)容。
石英認為，拆圍墻、開大門、迎接市民，需要改革管理方式，強化服務(wù)職能，突出公益導(dǎo)向，保障開放安全。包括興慶宮公園在內(nèi)的公園拆墻透綠的想法和做法，是對市民素質(zhì)和公園管理水平的考量和挑戰(zhàn)，敢于拆掉圍墻，表明城市的綠化水平和市民素質(zhì)上了一個臺階，說明市民當(dāng)前的綜合素質(zhì)已經(jīng)達到或者接近了公園敢于拆除圍墻的程度，這是一個城市開放程度和文明程度的標志。
石英說，假如市民連公園里的一花一草一樹都能自覺愛護，更何況文物呢？他覺得，拆墻透綠無論從生態(tài)上，還是城市文明程度上，都具有標志性的意義。其最終的目的是，讓公園變成城市的大花園，真正把城市“種”在自然里，把城市公園送給市民和游客，讓市民和游客可以在城市里守望大自然。
文/圖 首席記者 趙麗莉
