來源：三秦都市報(bào)

　　欠債還錢，天經(jīng)地義。很多債權(quán)人去討債時(shí)往往都理直氣壯地抱著這種想法，殊不知討債本身不犯法，一旦討債手法不當(dāng)，反倒會(huì)給自己帶來牢獄之災(zāi)。近日，西安市未央?yún)^(qū)檢察院就承辦了這樣一起為討債非法拘禁他人，債主反倒進(jìn)了監(jiān)獄的案件。

　　討債不當(dāng)進(jìn)監(jiān)獄

　　市民李某為其朋友在劉某處擔(dān)保貸款1萬元人民幣。后因李某的朋友未按期履行還款協(xié)議，劉某以此為由糾集馬某、信某前往李某住處，要求李某承擔(dān)還款義務(wù)。

　　商量未果后，3人違背李某意愿，以協(xié)商還款為由，限制其人身自由、通訊自由，李某最終不得不在3人輪流監(jiān)督下向自己的朋友、親屬借錢還款，但聯(lián)系未果。于是馬某、信某等人將李某帶到一個(gè)賓館。最后李某以聯(lián)系朋友還款為由要到手機(jī)，在通話中向其朋友趙某暗示自己被限制人身自由，無法脫身，經(jīng)趙某報(bào)警后，才獲得解救。

　　事后經(jīng)查，李某被限制人身自由長達(dá)42小時(shí)，劉某、馬某、信某為索取債務(wù)非法拘禁他人，其行為已涉嫌非法拘禁罪，最終該3人被判處有期徒刑8個(gè)月。

　　理性討債可用這些方式

　　未央?yún)^(qū)檢察院檢察官就此案說法稱，本案中，當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄，不知討債也要依法進(jìn)行，一旦觸及法律紅線，就會(huì)受到法律的制裁。而在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)“欠債還錢天經(jīng)地義”的思想碰到“履行不能”時(shí)，就有可能引發(fā)暴力討債、入室逼債、偷財(cái)?shù)謧?、非法拘禁等行為，如何采用合情合理合法的途徑解決債權(quán)債務(wù)糾紛，避免因討債不當(dāng)觸碰法律紅線，市民可選擇以下幾種正確方式。

　　調(diào)解法。債權(quán)人可向所在地的人民調(diào)解委員會(huì)提出書面調(diào)解申請(qǐng)，并經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議。對(duì)于簽訂協(xié)議后債務(wù)人又反悔或部分反悔的，債權(quán)人可向法院起訴，請(qǐng)求判令對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議。

　　仲裁法。通過仲裁方式解決債務(wù)糾紛，具有較強(qiáng)的保密性，當(dāng)事人之間大多沒有激烈的對(duì)抗性。

　　訴訟法。對(duì)一些較為復(fù)雜、對(duì)方當(dāng)事人較難對(duì)付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權(quán)人可選擇訴訟程序來解決。

　　申請(qǐng)支付令法。我國《民事訴訟法》第一百九十一條規(guī)定：“人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實(shí)、證據(jù)，對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，應(yīng)當(dāng)在受理之日起15日內(nèi)向債務(wù)人發(fā)出支付令：申請(qǐng)不成立的，裁定予以駁回?！?/p>

　　如果債務(wù)人在規(guī)定日期內(nèi)不自覺履行義務(wù)，又不提出書面異議，債權(quán)人可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　檢察官提醒：索債除通過以上正當(dāng)合法的手段進(jìn)行之外，市民為他人擔(dān)保時(shí)也要注意個(gè)人利益的保護(hù)，謹(jǐn)慎擔(dān)保，避免自己陷入麻煩之中。   

　　本報(bào)記者 張晴悅