原標題：村委會在村小“造樓”是對教育的短視

　　陜西省山陽縣高壩店鎮(zhèn)石橋村委會無辦公場所，長期在村小辦公，現(xiàn)在又在學(xué)校操場開建三層500平方米的村委會辦公樓和1000余平方米的廣場，且沒有報批手續(xù)，村民們意見很大。（10月21日中國新聞網(wǎng)）

　　一所村小，能夠擁有占地3000余平方米的教學(xué)樓及操場，確實讓人眼饞。不過，讓村民不爽的是，自打當(dāng)初村小“舊貌換新顏”始，村委會便一直“如影相隨”，先言“暫住”，繼而“蠶食”。這不，眼下甚至連審批也等不及，就在村小的“地盤”上開始了大興土木。

　　應(yīng)該說，如此寬敞、氣派的村小，足見當(dāng)?shù)貙逃度氲闹匾?。而所在?zhèn)被縣命名為“教育強鄉(xiāng)鎮(zhèn)”，也算名至實歸。但問題是，實現(xiàn)教育立本，非憑一時“熱情”，而需要持久地關(guān)注。似石橋村小這樣，先給孩子們一個大大的“餅”，再行“分而食之”，又豈能言是給孩子們的“獻禮”？

　　即便在村委會“暫住”期間，孩子們體會到的，也非關(guān)愛，而似“騷擾”。在新教學(xué)樓上課，在大操場奔跑，原本可讓孩子們在封閉的校園里享受寧靜。但現(xiàn)實是，教學(xué)樓與嘈雜的辦公樓為鄰，操場成了人來人往、車來車往的公共場所。很難設(shè)想，在這人聲鼎沸之地，能夠放得下一張“安靜”的課桌？

　　而就連這樣讓人靜不下心、且又具安全隱憂的校園，看來也不能保全了。眼下，村委會規(guī)劃并已開始施工的辦公樓為500余平方，外加1000余平方米廣場，足足“吞掉”了村小一半面積。據(jù)說，村委會之所以由“暫住”變“割據(jù)”，也是為還校園一個寧靜，這是不是有些讓人啼笑皆非？

　　不錯，村委會自身沒有辦公場所，也算客觀原因。這里面有歷史因素：石橋村早前是個窮村，近些年，在全鎮(zhèn)“藥、果、畜”三大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的帶動下，方有了常足的進步。村委會至今仍“居無定所”，也許是還來不及修，抑或是他們一向有艱苦奮斗的傳統(tǒng)。倘若是后者，自然當(dāng)贊賞有加。但若為此去擠壓孩子們的空間，卻實在有些似“撿了芝麻、丟了西瓜”。

　　誠然，隨著城市化進程，出外打工、就業(yè)乃至在城市安家的越來越多，很多鄉(xiāng)村由此出現(xiàn)“空殼”現(xiàn)象。就如石橋村小，2002年有300多名學(xué)生，但在2008年撤點并校后，只余一至三年級58人及一個幼兒班，導(dǎo)致不少教室閑置，這才有了村委會的“進駐”。而眼下村委會的“圈地造樓”，更是與此不無干系。

　　但眼前的窘?jīng)r并不代表將來必然如此?，F(xiàn)今的高壩店，已成為山陽縣藥業(yè)發(fā)展重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)，更是商洛市藥業(yè)興縣示范鎮(zhèn)。相信隨著“藥業(yè)興縣”的推進，會有更多的年輕人回到家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，加上“全面二孩”的落實，村小再現(xiàn)瑯瑯讀書聲的久違場景或許可期。若到那時，被“蠶食”得七零八落的村小，又當(dāng)以何面目迎候孩子們的歸來？

　　讓人有些疑惑的是，村小校園內(nèi)蓋村辦公樓，最有意見的，并非當(dāng)?shù)亟逃块T，而是石橋村的村民們。究其原因，也許是他們把未來寄托在孩子們身上，因而對村小的“衰敗”尤其難過。反倒是最該痛心的教育部門，事前滿口答應(yīng)，事后又直言“影響不大”。如果身為教育工作者都如此短視，是不是鄉(xiāng)村教育的悲哀？

　　更何況，村委會的辦公樓，眼看11月底就將完成主體建設(shè)，卻至今沒有辦理工程手續(xù)。由此可見，一個置“規(guī)矩”于不顧的村委會，要指望其視教育為百年大計，更是一種“奢望”。不過，相信在愈加重視教育的當(dāng)下，加上那么多“明事理”的村民“仗義執(zhí)言”、以及媒體的報道與跟進，村委會還“地盤”于村小的日子將指日可待。