12月1日，西安鐵路運輸法院向社會公布十件交通事故典型民事案例，警示不文明交通習(xí)慣和交通違法行為，提高公眾交通安全意識。公布的案例，都是社會中常見且容易被忽視的交通違法行為。一起起交通事故，一個個血淋淋的教訓(xùn)，希望能引起您的關(guān)注重視。

　　　機動車遇“斑馬線”不讓行

　　案情：2014年10月25日7時20分，趙某駕車行駛至西安市某小區(qū)門前人行橫道處，將步行至此的中學(xué)生李某撞成“植物人”。法院判決在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償60余萬元之外，由趙某賠償李某醫(yī)療費等57萬余元。

　　法官說法：斑馬線是行人的安全島?！岸Y讓斑馬線”不僅考驗著駕駛?cè)说奈拿魉刭|(zhì)，更是一條不可逾越的法律紅線。

　　　電動車違規(guī)帶人闖紅燈

　　案情：2014年7月29日6時45分，駱某駕駛無牌電動車載其妻在高新區(qū)某路口闖紅燈時與汽車相撞。法院認定駱某承擔(dān)主要責(zé)任，在交強險賠償之外，自行承擔(dān)大部分損失，同時判決駱某賠償對方車輛損失5萬余元。

　　法官說法：非機動車闖紅燈、逆行、走機動車道等違法行為比較常見，在發(fā)生交通事故造成自身人員傷亡，承受巨大痛苦的同時，由于自己的嚴(yán)重過錯，還要為自身乃至對方的損失“買單”。

　　　機動車倒車觀察不周撞行人

　　案情：2014年5月27日，白某駕車在高新區(qū)某小區(qū)倒車時將孫某撞倒致傷。法院認定白某承擔(dān)全部責(zé)任，判決在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償孫某醫(yī)療費等損失7萬余元。

　　法官說法：機動車倒車、轉(zhuǎn)向有盲區(qū)，駕駛?cè)藨?yīng)注意觀察、安全駕駛。在倒車、轉(zhuǎn)向時應(yīng)先察明情況以確認安全，否則發(fā)生事故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　　交強險“脫保”車主要擔(dān)責(zé)

　　案情：2014年11月8日10時，謝某駕車在團結(jié)南路某小區(qū)門前，將騎自行車的李某掛倒致傷。法院認定二人承擔(dān)同等責(zé)任，因謝某所駕車輛交強險過期，法院判決該車輛所有人西安某公司在交強險限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費等損失7千余元。

　　法官說法：為合理轉(zhuǎn)嫁機動車風(fēng)險，我國實行交強險制度。許多人由于疏忽大意未能及時續(xù)保造成車輛“脫保”，不僅要面臨行政處罰，在發(fā)生事故后，作為投保義務(wù)人的機動車所有人或管理人還要在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　　出事故不按程序定車損

　　案情：2015年9月17日7時許，董某與張某分別駕車發(fā)生追尾事故，致兩車受損。法院認定，董某承擔(dān)全部責(zé)任，但張某單方將車輛送修，花費的5600余元維修費中有1600余元屬于不合理維修范圍，法院不予支持。

　　法官說法：小刮小蹭的輕微交通事故較常見。事故發(fā)生后，應(yīng)相互配合，按程序確定車輛損失。否則，單方將車輛送修，引發(fā)對維修費用必要性合理性的爭議，使問題復(fù)雜化，相關(guān)費用也得不到法院支持，最終還要自掏腰包。

　　　機動車轉(zhuǎn)彎沒有讓直行先行

　　案情：2014年2月14日9時，謝某駕車在科技二路某十字右轉(zhuǎn)時，將直行的電動車撞倒，致王某受傷。法院認定，謝某承擔(dān)主要責(zé)任，判決交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某醫(yī)療費等損失4萬余元。

　　法官說法：禮讓不僅是駕駛文明，也是法律義務(wù)。許多駕駛?cè)肆?xí)慣于搶行，不遵守避讓規(guī)則，發(fā)生交通事故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。