2015年4月15日晚上11點(diǎn)50分，涇陽縣公安局110指揮室接到了一名四川籍民工的報(bào)警電話，報(bào)警人稱就在幾分鐘之前西咸北環(huán)線上的一處工地遭遇了兩名劫匪的搶劫，接警之后，民警立即駕車趕赴現(xiàn)場(chǎng)。
報(bào)警人蔣某說，當(dāng)時(shí)她在睡覺，聽到外面有響聲，就拿著棍子攆出去看，看見兩名陌生男子，其中一人逃跑了，另一人和蔣某對(duì)峙了起來。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)自己是一個(gè)人，而對(duì)方又是一名青年男子，這突如其來的情況讓蔣某一時(shí)間有些不知所措，看到自己的猶豫不決，那名青年男子卻開始囂張起來。
隨后這名青年男子就將蔣某逼進(jìn)了帳篷內(nèi)看管起來，另一名同伙卻迅速的將工地內(nèi)一臺(tái)電焊機(jī)搬走了。雖然整個(gè)過程只有幾分鐘的時(shí)間，但這名劫匪卻給她留下了深刻的印象。她說這名劫匪年紀(jì)大概三十多歲，外地口音，一米七幾，開了一輛白色的面包車。
在掌握了有關(guān)的劫匪的基本情況之后，警方立即調(diào)配警力，在縣區(qū)的一些路段展開設(shè)卡盤查，并開始在現(xiàn)場(chǎng)附近一些監(jiān)控中找尋嫌疑車輛的蹤跡。
當(dāng)晚凌晨1點(diǎn)40分，110指揮室再次接到了一名四川籍工頭的報(bào)警電話，現(xiàn)場(chǎng)還是西咸北環(huán)線上的一處在建工地，一名民工被人打傷倒在血泊當(dāng)中，而行兇者卻早已不知去向。
經(jīng)過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的仔細(xì)梳理，民工們發(fā)現(xiàn)工地內(nèi)唯一的一臺(tái)電焊機(jī)不知去向，也就是說行兇這打傷嚴(yán)某的目的很可能正是為了搶劫，那么接連發(fā)生的這兩起劫案之間會(huì)不會(huì)存在著某種必然的聯(lián)系呢？
根據(jù)第一名受害人蔣某提供的線索，案發(fā)后嫌疑人駕駛一輛微型面包車沿著涇云路向南逃離了木劉村工地，而民警在調(diào)取了道路監(jiān)控后，卻并沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑車輛。
但如果要繞過監(jiān)控，嫌疑人必須對(duì)附近道路特別熟悉，才能從偏僻路線逃離。而這兩起劫案的接連發(fā)生，卻讓偵查員們不由想起半個(gè)月前發(fā)生在涇陽轄區(qū)的另一起盜竊案件，當(dāng)時(shí)有5臺(tái)電焊機(jī)被盜。
在對(duì)坡西村工地現(xiàn)場(chǎng)的再次勘查中，刑偵技術(shù)人員在工地周圍的土路上，發(fā)現(xiàn)了多處花紋相同的新鮮輪胎印，經(jīng)過仔細(xì)比對(duì)，這些輪胎印都是微型面包車留下的。而在現(xiàn)場(chǎng)東西兩側(cè)的坡西村、簍子村的村中監(jiān)控，偵查員有了驚人的發(fā)現(xiàn)。
坡西村的監(jiān)控顯示，0點(diǎn)44分，一輛面包車經(jīng)過村路朝村北的工地方向駛?cè)?；而在工地以西的簍子村的監(jiān)控中，0點(diǎn)57分一輛面包車穿過村路由北向南而行。而通過對(duì)兩個(gè)監(jiān)控中出現(xiàn)面包車的仔細(xì)比對(duì)，偵查員發(fā)現(xiàn)這兩輛車的外形特征極為相似。
隨后在寶峰寺轉(zhuǎn)盤以東的一個(gè)加油站的監(jiān)控中，偵查員發(fā)現(xiàn)這輛車0點(diǎn)25分通過加油站向東而行，而自此之后，這輛面包車卻離奇的失蹤了。
就在警方的調(diào)查初見端倪的時(shí)候，4月16日下午3點(diǎn)多，醫(yī)院卻突然傳來了噩耗，傷情惡化的嚴(yán)某最終因搶救無效而死亡。
為了能夠多方獲取案件線索，警方一方面繼續(xù)對(duì)兩個(gè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的監(jiān)控進(jìn)行地毯式的梳理排查，確定嫌疑車輛當(dāng)晚的活動(dòng)軌跡，另一方面針對(duì)嫌疑車輛的特征展開細(xì)致的排查，力爭(zhēng)盡快確定嫌疑面包車的車型等信息。
經(jīng)過細(xì)致的調(diào)查比對(duì)，偵查員最終確定案犯所駕駛的嫌疑車輛是2013款的昌河牌福瑞達(dá)面包車。
以此同時(shí)偵查員在調(diào)取的監(jiān)控中又有了一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)。出現(xiàn)在第一現(xiàn)場(chǎng)的嫌疑車輛0點(diǎn)25分通過了北環(huán)路加油站向東而行.
偵查員一路追查，發(fā)現(xiàn)1點(diǎn)09分，嫌疑車輛通過了縣東路加油站向南而行，隨后1點(diǎn)17分通過了永樂鎮(zhèn)的潘家村，繼續(xù)向東行駛，并在1點(diǎn)22分，最終拐入了永樂鎮(zhèn)邵村的一間巷道內(nèi)，之后就再也沒有出現(xiàn)過。
偵查員對(duì)村中的重點(diǎn)人員展開梳理，而在調(diào)查中一個(gè)新的情況反饋了上來，一名43歲高姓男子進(jìn)入了在案發(fā)后行蹤極為異常，而他也成為了警方重點(diǎn)懷疑的目標(biāo)。
可問題是，偵查員通過調(diào)查得知高某本人并沒有車輛。那么作案車輛究竟是從哪里來的呢？尋找這輛神秘福瑞達(dá)面包車再度成為了破案的關(guān)鍵。
警方立即對(duì)這輛車信息進(jìn)行反復(fù)的核實(shí)，最終確定了一輛車牌號(hào)為陜A0SC51的昌河牌福瑞達(dá)面包車，而車主信息更是讓偵查員們大吃一驚。這輛車的車主就是邵村的高某，這輛車是今年的三月底在西安購(gòu)買的二手車，4月底才剛過的戶。所以村中村民對(duì)高某有沒有車這個(gè)情況不掌握，不了解。
根據(jù)幾天的摸排，偵查員確定高某已經(jīng)逃亡銅川市。而很快偵查員就在銅川市將犯罪嫌疑人高某成功抓獲。經(jīng)過審訊，高某交代3月31日發(fā)生在中張鎮(zhèn)工地的電焊機(jī)被盜案件，以及4月15日當(dāng)晚的兩起工地?fù)尳侔讣际撬c同村的賈某共同實(shí)施的。隨后犯罪嫌疑人賈某也在家中被警方捉獲歸案。
原來高某和賈某只是范范之交，但是因?yàn)楦吣吃诖逯械臑槿?，一些同鄉(xiāng)在私下里經(jīng)常勸告賈某一定要與對(duì)方盡量保持距離。
一開始賈某并未十分在意，直到三月底的一天，高某卻主動(dòng)找上了他。一見面，高某就看門見山的說明了自己的來意?！百Z某：高山當(dāng)時(shí)找到我，就問我你沒看修路的工地上啥你能弄，我說那工地上沒有啥，然后高山他開個(gè)車在新修的路上轉(zhuǎn)，最后說工地的電焊機(jī)能偷，叫我去偷電焊機(jī)。”
面對(duì)高某的提出的要求，起先賈某并不同意，因?yàn)樗兰依锏慕?jīng)濟(jì)條件并不差，安安穩(wěn)穩(wěn)的過自己的日子，有何必要高某鋌而走險(xiǎn)呢？ 可經(jīng)受不住高某的一再誘惑，幾天之后，賈某最終還是同意了。
3月31日當(dāng)晚，賈某便跟著高某在中張鎮(zhèn)的一處工地盜竊了五臺(tái)電焊機(jī)，高某分給了賈某兩千塊錢，這一次的收獲更是讓賈某喜出望外。
這筆意外之財(cái)?shù)墨@得，也讓賈某覺得這確實(shí)比自己辛苦勞作賺錢方便快捷也來得更加容易。而為了逃避公安機(jī)關(guān)的追查，高某雖然早早就購(gòu)買這輛二手面包車，但卻一直秘密的存放在永樂鎮(zhèn)街道的朋友家中。
4月15日，高某又叫上了賈某，當(dāng)晚兩人便再次開始了他們罪惡的勾當(dāng)。
隨后高某和賈某二人便在木劉村工地實(shí)施了作案，之后兩人已經(jīng)駕車準(zhǔn)備返回邵村，可就在行駛途中，高某卻臨時(shí)改變了主意，決定再次前往坡西村工地繼續(xù)實(shí)施作案，而就在經(jīng)過加油站時(shí)，高某害怕?lián)尳俚碾姾笝C(jī)被警方查獲，便將電焊機(jī)藏在了路邊的草叢中。
兩人準(zhǔn)備再次實(shí)施搶劫工地電焊機(jī)的時(shí)候，被當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)看守工地的工人嚴(yán)某發(fā)現(xiàn)了，他們?cè)獾絿?yán)某的強(qiáng)烈阻止，二人為順利搶走工地電焊機(jī)，高某就順手在工地上撿了一塊水泥混凝土石塊，朝看守工人嚴(yán)某頭上猛砸，將看守工人嚴(yán)某打傷在地以后，二人搶走電焊機(jī)很快的逃離現(xiàn)場(chǎng)。
案發(fā)之后，高某很快就離開了涇陽逃往外地躲藏，而賈某卻幼稚的以為自己所做的事情并沒有什么大礙，直到警方將其抓獲他這才如夢(mèng)初醒。
更令人感到可笑的是，賈某兩次實(shí)施作案一共從高某那里分得了2900元，但這些錢都被高某以各種理由全部借走了。如今面對(duì)高墻鐵窗，留給賈某的只有無盡的悔恨。
【法條】
刑法第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，即以搶劫罪定罪處罰。對(duì)此，刑法理論稱為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
搶劫罪：是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。
刑法第263條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；搶劫致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
