“感謝法官，心里的石頭終于落地了……”日前，未央法院調(diào)解了一起因店鋪經(jīng)營(yíng)引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，拿到調(diào)解書后，原告某商戶負(fù)責(zé)人開心地說(shuō)。

2022年2月初，原告某商戶與被告某商場(chǎng)因繳納物業(yè)費(fèi)產(chǎn)生糾紛，被告遂將原告的店鋪上鎖，導(dǎo)致無(wú)法營(yíng)業(yè)。因就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，原告訴至未央法院，要求賠償租金、停業(yè)損失等2.7萬(wàn)余元。

調(diào)解中，雙方對(duì)立情緒嚴(yán)重，原告表示，曾多次協(xié)商此事，但被告態(tài)度惡劣，并引發(fā)了肢體沖突。被告承認(rèn)上鎖的事實(shí)，但對(duì)賠償金額不予認(rèn)可。法官耐心平復(fù)雙方情緒，釋明法律規(guī)定，并仔細(xì)查看現(xiàn)場(chǎng)照片、租賃合同、營(yíng)業(yè)賬簿，明確停業(yè)期限、營(yíng)業(yè)額、損失金額。最終被告認(rèn)識(shí)到自己行為的不當(dāng)，表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，原告也愿意作出讓步，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告于2022年4月30日前賠償原告2.5萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】

《民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。法官提醒大家：和氣生財(cái)，遇到問(wèn)題應(yīng)冷靜處理，積極溝通、協(xié)商解決，切莫采取過(guò)激手段，以免矛盾激化升級(jí)，最終害人害己。

（大明宮人民法庭   薛斐）