日前，丹鳳縣人民法院執(zhí)行法官針對(duì)兩起涉案標(biāo)的不大，但是拖了約3年未能執(zhí)行的案件，不斷探索尋找破解執(zhí)行難的對(duì)策，最終順利執(zhí)結(jié)兩起案件，贏得了當(dāng)事人一致好評(píng)。

　　張某甲于2013年先后向陳某某、張某乙分別借款2.5萬(wàn)元和3萬(wàn)元，因張某甲未按約定期限償還借款，陳某某、張某乙遂將張某甲訴至法院，經(jīng)法院裁判支持了原告訴訟請(qǐng)求。后張某甲又因遲遲不履行還款義務(wù)被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件在首次執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官考慮到被執(zhí)行人張某甲家庭困難的實(shí)際情況故要求其每月償還的數(shù)目較少，張某甲自愿以其部分工資收入按月1500元償還陳某某、張某乙借款及利息，并分別與陳某某、張某甲達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。

　　兩個(gè)案件標(biāo)的雖然不大，但是按照上述初次達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議至少得4年多時(shí)間兩個(gè)案子才能執(zhí)結(jié)，故而案件遲遲得不得徹底解決。執(zhí)行法官針對(duì)此類執(zhí)行標(biāo)的額較小的執(zhí)行案件，在本次案件恢復(fù)執(zhí)行后，深入細(xì)致了解案情和矛盾焦點(diǎn)，尋找新的突破口，調(diào)整案件執(zhí)行思路。執(zhí)行法官分別與申請(qǐng)人及被執(zhí)行人開(kāi)展調(diào)解工作，在保證執(zhí)行措施強(qiáng)制性的同時(shí)，堅(jiān)持耐心明理釋法，剛?cè)岵?jì)與當(dāng)事人多次交流溝通。結(jié)合被執(zhí)行人現(xiàn)狀，執(zhí)行法官先給申請(qǐng)人做工作讓適當(dāng)放棄小部分標(biāo)的，再督促被執(zhí)行人一次性還清。經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)商，促使兩起小標(biāo)的案件剜根解決，加快案件的執(zhí)行進(jìn)度?？吹奖粓?zhí)行人陳某某、張某乙拿到一沓沓嶄新的人民幣，申請(qǐng)人張某甲真正感受到自己肩上“減負(fù)”，更贏得了申請(qǐng)人的“點(diǎn)贊”。

　　在法院的執(zhí)行案件中，小標(biāo)的案件數(shù)量多，涉及面廣，有些被執(zhí)行人抱有僥幸心理，認(rèn)為自己才欠萬(wàn)兒八千、三五百塊錢而已，一直拖著不還；這些人甚至僥幸以為法院不至于因這些“小錢”未還而將其列入失信被執(zhí)行人名單，更不至于將其拘傳甚至拘留等。小標(biāo)的執(zhí)行案件一般案情簡(jiǎn)單、涉案金額也不多，但卻事關(guān)人民群眾切身利益，承載著每一位勝訴當(dāng)事人對(duì)司法公正的最終期盼。丹鳳法院將始終堅(jiān)持司法為民，繼續(xù)加大執(zhí)行力度，積極探索總結(jié)小標(biāo)的案件新路子，讓司法為民既有力度，又有溫度。

　?。ū疚膩?lái)源：商洛日?qǐng)?bào) 通訊員： 劉海平 武探橋 編輯：蘇福利）