西部網(wǎng)訊 （陜西廣播電視臺(tái)《第一新聞》記者 李東方）朋友聚會(huì)喝兩杯，這是活躍氣氛人之常情，但是喝多了導(dǎo)致意外死亡，這就太不值了。7月1號(hào)，西安市碑林區(qū)人民法院審理了一起，因?yàn)榕笥丫蹠?huì)喝酒致人死亡的案件。

　　原告梁某訴稱(chēng)，2016年1月2號(hào)下午，梁某與郝某、褚某三人相約在某酒樓喝酒，其間梁某喝醉，郝某和褚某飲酒后相繼離開(kāi)。隨后，梁某在酒樓發(fā)生嘔吐和身體不適等癥狀，餐廳服務(wù)員覺(jué)得不對(duì)勁，撥打了110和120急救電話(huà)，當(dāng)晚八點(diǎn)左右，梁某被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　原告及其代理人：“因急性酒精中毒，引發(fā)心源性猝死死亡。被告郝某、褚某強(qiáng)權(quán)梁某過(guò)量飲酒，被告某酒樓不履行安全保障義務(wù)，三被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了梁某的死亡?！薄?/p>

　　事后，梁某家人認(rèn)為酒樓以及郝某等人，應(yīng)該對(duì)梁某死亡負(fù)責(zé)，應(yīng)該賠償原告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)10萬(wàn)元。在法庭上被告均認(rèn)為，梁某已經(jīng)年過(guò)60，完全有自控能力，而且當(dāng)天大家在酒桌上也沒(méi)有勸酒。

　　第一被告（酒樓）及其代理人：“兩被告離開(kāi)后，酒店（工作人員）發(fā)現(xiàn)梁某異樣，并及時(shí)叫來(lái)救護(hù)車(chē)，對(duì)梁某的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)?！?/p>

　　第二被告及其代理人：“梁某為本次聚會(huì)的組織者、召集者，在吃飯過(guò)程中，答辯人不存在任何過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有任何勸酒的行為，不應(yīng)當(dāng)為死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

　　本案焦點(diǎn)在聚餐飲酒過(guò)多，酒精中毒致人死亡的情況下，其他聚會(huì)人和酒樓的責(zé)任如何認(rèn)定，法庭上雙方也是針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，展開(kāi)辯論，本案將擇日宣判。