原本想利用給他人辦理信用卡的名義實(shí)施詐騙，沒(méi)能得手后，心生一計(jì)將人騙出來(lái)實(shí)施搶劫，搶走女商人財(cái)物后，又還給被害人一部分錢(qián)做安慰。昨日上午，西安中院對(duì)這起案件開(kāi)庭審理。

　　2015年3月，李某、王某先后竄至西安市，預(yù)謀以給他人辦理信用卡為名實(shí)施詐騙。期間，李某化名王利結(jié)識(shí)了在一家銀行做貸款業(yè)務(wù)的王麗麗（化名）。同時(shí)，因多日未尋到作案目標(biāo)，李某和王某商議，如再無(wú)法詐騙得手，便準(zhǔn)備實(shí)施搶劫。

　　4月8日，王小婷（化名）因公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，找到其校友王麗麗欲辦理貸款事宜。王麗麗了解情況后稱(chēng)不符合貸款規(guī)定，但可辦理高額度信用卡透支解決問(wèn)題，便將王小婷的聯(lián)系電話(huà)交給李某，讓兩人聯(lián)系。

　　王小婷和李某、王某見(jiàn)面后，李某謊稱(chēng)可幫其辦理透支額度100萬(wàn)元的信用卡，但需同等金額的資金證明。王小婷僅能拿出40多萬(wàn)元，李某便謊稱(chēng)其余資金他可以墊付，事成之后以支付傭金為名騙取王小婷的信任。同時(shí)李某要求王小婷帶上存有40多萬(wàn)元的銀行卡及相關(guān)材料，由其聯(lián)系與銀行辦卡人員見(jiàn)面。

　　4月11日，李某、王某將王小婷騙入西關(guān)正街的一家酒店房間后，對(duì)她持刀捆綁并搶劫，搶走包內(nèi)現(xiàn)金1000余元及蘋(píng)果手機(jī)一部，并逼迫王小婷說(shuō)出存有44萬(wàn)元的銀行卡密碼，一人看管王小婷，一人前往銀行取現(xiàn)86000元，金店購(gòu)買(mǎi)金條345540元。

　　隨后，李某返回酒店，退給王小婷7800元，將王小婷捆綁于衛(wèi)生間后兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)。返回原籍后，兩被告人將所搶現(xiàn)金及金條分贓并揮霍。

　　昨日庭審中，李某及王某當(dāng)庭認(rèn)罪，李某稱(chēng)，實(shí)施搶劫后退給王小婷7800元是想給被害人一個(gè)心理安慰。

　　“我們從酒店離開(kāi)后，我給王小婷的家人打電話(huà)，讓他們盡快趕到酒店，電話(huà)中，只是說(shuō)王小婷在酒店有事，并沒(méi)透露其它方面的信息。”李某說(shuō)。

　　庭審中，李某的辯護(hù)人稱(chēng)，李某在被警方抓獲后，協(xié)助警方將王某約出來(lái)抓獲，有立功情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處理。但公訴人認(rèn)為，此案事實(shí)證據(jù)充分，李某及王某的行為已構(gòu)成搶劫罪，且兩人搶劫數(shù)額高達(dá)40余萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出數(shù)額巨大4萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)。案發(fā)后，被害人損失的40多萬(wàn)元僅得到了13000元的補(bǔ)償，遠(yuǎn)不能認(rèn)定為積極賠償，且李某是累犯。

　　案件將擇日宣判。

　　本報(bào)記者謝斌實(shí)習(xí)生張晴悅