來源：陜西交通廣播

　　藍田一位賣菜老人被貨車剮蹭造成手指受傷，因醫(yī)治欠下外債，再加上一時找不到肇事車，心生抑郁竟至去世。后交警部門找到肇事車輛并認定事故責任，但老人的去世與剮蹭有無因果關(guān)系，法庭上，貨車車主、保險公司與死者家屬各有說法。最終經(jīng)法官調(diào)解，糾紛才得以解決。

　　2018年7月7日，張某駕駛一輛中型倉柵式貨車與駕駛電動三輪車準備去賣菜的王某乙左手發(fā)生刮蹭，造成王某乙左手小指不全離斷傷等傷情。因未發(fā)覺刮蹭之事，張某于發(fā)生事故后駕車駛離現(xiàn)場。王某乙因治療向親朋好友借款支付了醫(yī)療費4.5萬余元。對家庭情況一般且已年過七旬的王某乙來說，所借外債無力償還，生活堪憂，又找不到肇事車輛，以致整日愁悶，心生抑郁，經(jīng)診斷為急性應(yīng)激障礙。當年8月23日，王某乙因意識不清入院搶救，后因肺部感染、橫紋肌溶解癥救治無效死亡。

　　后家屬報警，該事故經(jīng)交警部門調(diào)取監(jiān)控、現(xiàn)場走訪等多方調(diào)查取證，鎖定張某開的貨車，并于同年9月30日作出事故認定，認定張某負事故主要責任，王某乙負事故次要責任。2019年1月，王某乙的近親屬王某甲等人向藍田法院提起訴訟。庭審中，王某甲等申請對王某乙所患急性應(yīng)激障礙與交通事故有無因果關(guān)系、王某乙的死亡與交通事故有無因果關(guān)系以及參與度等進行鑒定。后歷經(jīng)兩次鑒定，鑒定機構(gòu)均以被鑒定人死亡無法鑒定為由退回案卷，承辦法官經(jīng)大數(shù)據(jù)查找亦無類似案例可供參考。

　　在此種情形下，若無法舉證王某乙的死亡與交通事故存在因果關(guān)系，那么因王某乙死亡產(chǎn)生的相關(guān)損失就可能無法得到賠償，甚至對于其治療急性應(yīng)激障礙產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費都無法得到支持。而保險公司堅持認為王某乙的死亡與交通事故無關(guān)，拒絕賠償相關(guān)損失。

　　考慮到本案的特殊性，法官多次通過電話等方式征求雙方意見，并組織雙方當事人進行現(xiàn)場調(diào)解，但效果均不佳。據(jù)群眾反映，王某乙為人老實，生前身體健康、精神正常，能正常勞動，事故發(fā)生后因找不到肇事者，情緒低迷、精神恍惚，甚至曾有輕生念頭。

　　今年年初，鑒于新冠肺炎疫情影響，承辦法官在庭長的指導(dǎo)下，迅速組織當事人開展遠程視頻調(diào)解，并主動聯(lián)系保險公司相關(guān)負責人對該案進行探討。最終，保險公司、肇事車輛車主認同法院的調(diào)解方案，同意賠償死者家屬各項損失合計18萬元。

　　前不久，各方當事人前往藍田法院藍關(guān)法庭簽訂了賠償協(xié)議，并按照協(xié)議約定履行了各自的義務(wù)。至此，該案順利審結(jié)。4月20日，王某甲將一面書有“三載訟案正曲直，一堂明鏡斷是非”的錦旗送到藍關(guān)法庭，以表示對法院審判工作的肯定和對辦案法官的感謝。