原標題：淳化大巴車墜崖特大交通事故 三名交管站人員昨受審

　　發(fā)現(xiàn)大客車非法營運后，西安臨潼區(qū)交通運輸管理站三名工作人員未按規(guī)定處理，僅處罰了3000元后即予放行。20多天后，這輛大客車在陜西淳化縣境內(nèi)墜崖，釀成35人死亡、11人受傷的特大交通事故。昨天，韓某某等三名交管站人員濫用職權(quán)案，在西安碑林法院開庭審理。

　　案情回顧 大巴車失控墜崖致35人死亡

　　今年5月15日，陜西淳化縣境內(nèi)，一輛乘坐46人的陜B23938大巴車失控墜崖，致35人死亡，直接經(jīng)濟損失2300余萬元。

　　5月16日，國務院成立事故調(diào)查組，開展事故調(diào)查工作。

　　事故被定性為一起嚴重的生產(chǎn)安全責任事故，直接原因是大巴車制動系統(tǒng)技術狀況嚴重不良，行經(jīng)下陡坡、連續(xù)急彎路段時，因制動力不足造成車速過快，行至發(fā)生事故的急彎路段時達到59公里/小時，在離心力作用下出現(xiàn)側(cè)滑，失控沖出路面翻墜崖下。

　　事發(fā)時，車頭猛烈撞擊地面，造成乘客向前翻倒，由于座椅與車身連接強度不足，70%的座椅發(fā)生脫落，砸壓乘客，進一步加重了傷亡后果。

　　20名有關責任人已移送司法機關。事故調(diào)查報告稱，在事故發(fā)生前的4月20日，臨潼區(qū)交通運輸站稽查三名工作人員對事故車輛的行政處罰存在問題后，仍指使有關人員偽造執(zhí)法文書，成為事故的原因之一。

　　公訴機關 以濫用職權(quán)罪追究刑責

　　昨天的庭審中，公訴人當庭指控，今年4月20日上午9點，被告人韓某某帶領運政管理員、被告人孫某某、張某及其工作人員李某，在臨潼區(qū)斜口收費站附近檢查營運車輛的過程中，發(fā)現(xiàn)陜B23938大客車在沒有道路運輸經(jīng)營許可證的情況下營運，屬非法營運，故讓該車停到路邊接受處理。

　　韓某某的同事龐某某替該車主說情，要求不扣車，并讓龐某某的朋友焦某某代車主去找韓某某接受處理。韓某某遂允諾，并在未責令停止經(jīng)營、暫扣車輛的情況下，將龐某某的朋友帶回辦公室處理此事。

　　韓某某、孫某某商議，將處罰數(shù)額確定為3000元。韓某某告知被告張某制作法律文書，張某明知僅處罰3000元不符合法律規(guī)定，未提出異議，并僅制作了詢問筆錄和行政處罰決定書。

　　“5·15”事故發(fā)生后，韓某某、張某又聯(lián)系了焦某某，補充制作了虛假行政處罰法律文書，隱瞞了違法處理事故車輛的事實。

　　公訴人指控，三名被告在沒有經(jīng)交通運輸管理站領導同意和例行審批、集體討論程序的情況下，違反法定程序和規(guī)定，濫用職權(quán)，既未按照法律規(guī)定作出責令違法車輛停止營運的決定，并采取相關暫扣措施，又擅自降低處罰標準，放縱該車繼續(xù)從事非法營運活動?！霸诖韲倚旭偣芾砺殭?quán)時，超越職權(quán)，違反規(guī)定處理公務，致使公共財產(chǎn)和人民利益遭受重大損失，應當以濫用職權(quán)罪追究三人的刑事責任。”

　　庭審持續(xù)了4個小時，控辯雙方還圍繞案情爭議焦點進行了辯論、質(zhì)證，審判長宣布休庭，擇日宣判。文/本報記者宋雨圖/本報記者吳岸彪

　?。ň庉嫞簑sx0184）