來(lái)源：陜西交通廣播
今年7月，深圳27歲女子彭雯（化名）獨(dú)游華山遇害。嫌疑人楊某某事后投案自首，因涉嫌搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪被檢方公訴。（新聞回顧：27歲女子華山遇害，最后一條朋友圈留下神秘?cái)?shù)字，男友：可能是兇手發(fā)布）
12月13日，記者從本案受害方代理律師處獲悉，本案12月13日在陜西渭南華陰市人民法院開庭，檢方以上述四項(xiàng)罪名起訴嫌犯，但被告人只承認(rèn)搶劫罪和強(qiáng)奸罪，并表示受害人的死亡是搶劫致人死亡，受害人的財(cái)物損失均是搶劫的后果。此外，被告人申請(qǐng)做精神鑒定被法院駁回。目前，本案庭審已經(jīng)結(jié)束，但法官未當(dāng)庭宣判。（新聞回顧：深圳女子游華山遇害案開庭：嫌犯承認(rèn)搶劫?gòu)?qiáng)奸，否認(rèn)故意殺人）
案件回顧
據(jù)陜西渭南華陰市公安局7月24日通報(bào)，7月19日9時(shí)許，公安局接到甘肅省天水市公安局秦州分局通報(bào)，其轄區(qū)28歲男子楊某某投案自稱，前幾天在仙峪景區(qū)內(nèi)偶遇一單身女子，楊某某搶走該女子手機(jī)等財(cái)物將其殺害。接報(bào)后，公安局立即會(huì)同華旅集團(tuán)在仙峪景區(qū)展開搜尋，當(dāng)天11時(shí)找到被害女子尸體，經(jīng)勘驗(yàn)與楊某某交代相吻合，犯罪嫌疑人楊某某被從天水押回華陰。
彭某和家人的對(duì)話記錄
據(jù)受害人彭雯的弟弟稱，7月16日下午5時(shí)，彭雯買套票從華山仙峪景區(qū)大門檢票處進(jìn)入景區(qū)，15分鐘后，拍攝了一段9秒時(shí)長(zhǎng)的視頻傳到家人微信群報(bào)平安。而嫌犯楊某某從仙峪景區(qū)大門不遠(yuǎn)處逃票進(jìn)入景區(qū)。在仙峪景區(qū)雀橋附近，嫌犯遇到彭雯，搶走50元現(xiàn)金，從彭雯手機(jī)微信中轉(zhuǎn)走900元，將彭雯強(qiáng)奸后，用鞋帶勒死彭雯，在雀橋棧道不遠(yuǎn)處的石坑拋尸。
受害人家屬表示，家屬的最大意愿就是希望兇手能付出最慘痛的代價(jià)，希望法院還受害人一個(gè)公道。此外，家屬認(rèn)為，華山景區(qū)疏于管理，對(duì)旅客生命安全應(yīng)該負(fù)責(zé)，對(duì)于受害人的死亡負(fù)有責(zé)任。此前，家屬依據(jù)受害人的文化程度及撫養(yǎng)父母的生活成本初步判斷，提出300萬(wàn)元的索賠，但華山景區(qū)未就賠償金額與家屬進(jìn)一步溝通。
本案受害方代理律師陳世柏稱，此次庭審，華山景區(qū)并沒有工作人員到場(chǎng)，關(guān)于對(duì)景區(qū)的追責(zé)，等本案判決結(jié)果出來(lái)，家屬或考慮向景區(qū)起訴索賠。
律師說(shuō)法：景區(qū)具有明顯過(guò)錯(cuò)
那么，華山景區(qū)是否需要對(duì)景區(qū)內(nèi)發(fā)生的這起意外負(fù)責(zé)？嫌疑人逃票進(jìn)入景區(qū)，華山景區(qū)是否需要負(fù)連帶責(zé)任？
報(bào)道一經(jīng)發(fā)出，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。
交通91.6特邀律師陜西至正律師事務(wù)所李東東表示，首先，華山景區(qū)作為國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)的管理者，對(duì)景區(qū)內(nèi)不特定游人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有安全保障義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，因華山景區(qū)入口設(shè)置不健全，存在監(jiān)管漏洞，使犯罪嫌疑人楊某逃票進(jìn)入景區(qū)，最終致使被害人彭某遭遇不幸，具有明顯過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
華山景區(qū) 資料圖其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！敝?guī)定，本案被害人彭某家屬可向犯罪嫌疑人楊某、華山風(fēng)景區(qū)主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等。
