來源：三秦都市報(bào)

　　女孩安慰失戀好友時(shí)被對(duì)方表白，兩人隨后同居。以為愛情降臨，這一階段，女孩先后在男方身上花費(fèi)一萬余元。不料7天后，對(duì)方就選擇了和前女友復(fù)合。一氣之下，她將男方起訴至法院，要求其將財(cái)物返還。

　　原告史某和被告郭某本是普通朋友。8月5日下午，郭某突然給史某打來電話，向其哭訴自己失戀了，特別想見史某。作為朋友的史某并未多想，立即前往郭某的住處，準(zhǔn)備好好勸勸他。見面后，史某發(fā)現(xiàn)郭某飲酒不少，并拉著她的手進(jìn)行表白，史某信以為真，隨后開始了與郭某的同居生活。

　　自此，陷入愛河的史某先后花費(fèi)1000余元購(gòu)買日常生活物品，又給郭某買了一部?jī)r(jià)值8000余元的手機(jī)，并通過微信轉(zhuǎn)賬1000元。

　　8月12日中午，史某突然接到郭某的電話，被告知他已和前女友和好，要與史某分手。史某追問事情原委，郭某這才說出真相。原來幾天前，郭某與女友吵架之后借酒消愁，酒醉之后翻到了史某的手機(jī)號(hào)碼，這便有了這段荒唐的“七日戀”。

　　此時(shí)的史某瞬間不知所措，但冷靜下來之后，想到自己的一片真心卻換來這般結(jié)局，一氣之下，她要求郭某返還手機(jī)等物品。郭某口頭答應(yīng)，卻遲遲不予返還。史某將郭某訴至西安市未央?yún)^(qū)法院。

　　主審法官在了解案情后，考慮到雙方曾經(jīng)的朋友關(guān)系，多次組織二人進(jìn)行調(diào)解，但郭某一再聲稱，這些東西是史某自愿贈(zèng)與的，拒絕返還。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　本案中，原告要求被告返還代付的購(gòu)物款1萬余元，雖提交了證據(jù)，卻無法證明其支付購(gòu)物款屬代付行為。被告辯稱該財(cái)物系二人戀愛期間自愿贈(zèng)與其所有，結(jié)合雙方的陳述和相應(yīng)證據(jù)可確認(rèn)，原告購(gòu)買的物品實(shí)為戀愛期間同居生活購(gòu)置。二人已分手，被告應(yīng)適當(dāng)返還原告部分財(cái)物。雙方確認(rèn)物品在被告處由被告使用，原告要求被告給付折價(jià)款，理由充分，予以支持。原告要求被告返還轉(zhuǎn)賬的1000元，該款系原告自愿贈(zèng)與被告，故原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

　　近日，法院對(duì)這起因戀愛關(guān)系結(jié)束引發(fā)的財(cái)物返還糾紛案作出一審判決，判令被告返還原告購(gòu)買的物品折價(jià)款8500元。宣判后雙方均未上訴。