西部網(wǎng)訊（記者 李媛）今天（9月9日）上午，西安華清學(xué)府城綁架一案在西安市中級(jí)人民法院一審宣判。法院認(rèn)為，被告人令某、趙某綁架九歲兒童，并殺死人質(zhì)，犯罪手段殘忍，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，依法應(yīng)予懲處。最終，兩名被告分別被判處死刑和無(wú)期徒刑。

　　2018年5月2日晚上，家住西安市城東華清學(xué)府城小區(qū)23號(hào)樓的9歲男童離奇失蹤。隨后，孩子家人在小區(qū)業(yè)主群里發(fā)布了一條尋人啟事。經(jīng)過(guò)眾人尋找，最終，男童被家人在樓頂電梯間頂上找到，而孩子送醫(yī)后不治身亡。

　　隨后，警方展開調(diào)查。2018年5月4日，華清學(xué)府城小區(qū)業(yè)主們自發(fā)組織，為逝去的孩子祈福。次日凌晨，公安新城分局發(fā)布案件通報(bào)，犯罪嫌疑人令某被抓獲。據(jù)了解，嫌疑人令某，2012年前后曾在上海打工，2014年返回西安，住在華清學(xué)府城小區(qū)23號(hào)樓。據(jù)悉，32歲的令某和遇害的孩子住在同一單元，孩子家在22樓，他家在7樓。

　　今年6月4日，西安中院開庭審理該案。據(jù)悉，被告人令某無(wú)業(yè)，被告人趙某是令某妻子家的親戚，兩人作案目的就是為了錢。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人令某、趙某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，并殺害被綁架人，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。

　　9月9日上午，西安中院對(duì)這起綁架案公開宣判，一審以綁架罪判處被告人令某死刑，判處被告人趙某無(wú)期徒刑，共同賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失4.4萬(wàn)余元。宣判后，二被告人均稱要上訴。

　　[案情回顧]

　　2018年5月2日晚上，家住西安市城東華清學(xué)府城小區(qū)23號(hào)樓的9歲男童離奇失蹤。隨后，孩子家人在小區(qū)業(yè)主群里發(fā)布了一條尋人啟事：各位鄰居們，孩子晚上八點(diǎn)多獨(dú)自在家的時(shí)候失蹤了，預(yù)測(cè)是被壞人帶走。

　　經(jīng)過(guò)眾人尋找，最終，男童被家人在樓頂電梯間頂上找到，而孩子送醫(yī)后不治身亡。隨后，警方展開調(diào)查。2018年5月4日，華清學(xué)府城小區(qū)業(yè)主們自發(fā)組織，為逝去的孩子祈福，愿孩子一路走好。次日凌晨，公安新城分局發(fā)布案件通報(bào)，犯罪嫌疑人令某被抓獲。據(jù)了解，嫌疑人令某，2012年前后曾在上海打工，2014年返回西安，住在華清學(xué)府城小區(qū)23號(hào)樓。

　　5月6日，專案組帶著嫌疑人在華清學(xué)府城小區(qū)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，圍觀群眾情緒激動(dòng)，大喊著“嚴(yán)懲兇手，以命抵命”。在令某被帶上樓后，警方又從警車上帶下一名嫌疑人。

　　據(jù)悉，32歲的令某和遇害的孩子住在同一單元，孩子家在22樓，他家在7樓。小區(qū)住戶透露，嫌疑人令某的妻子王某與別人合伙在該小區(qū)開了一家名為“樂(lè)博通”的托管班，受害男童曾在托管班“吃飯補(bǔ)習(xí)”。男孩失蹤當(dāng)晚，孩子家人曾敲開令某家的門，家里除了令某外，還有一名男子。令某很鎮(zhèn)定地說(shuō)是他弟弟。奇怪的是，當(dāng)時(shí)并不熱，但兩人都光著膀子。

　　知情人說(shuō)，小男孩被找到時(shí)，赤身裸體，表情恐懼，手腳指甲縫隙中全都是泥土。

　　2018年5月24日，犯罪嫌疑人令某、趙某被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，起初，兩名被告人的目標(biāo)并不是加害男孩。2018年4月底，令某與趙某預(yù)謀，計(jì)劃綁架華清學(xué)府城內(nèi)的一名女孩，令某承諾事成之后，給趙某支付購(gòu)買手機(jī)費(fèi)用。2018年5月2日，由于綁架這名女孩的風(fēng)險(xiǎn)較大，令某自行臨時(shí)決定將綁架目標(biāo)更換為與其同住一棟樓一個(gè)單元的9歲男孩。

　　當(dāng)晚8時(shí)許，令某將自家床單撕開用于蒙面，通過(guò)手機(jī)告知趙某自己的計(jì)劃并獲得了鼓勵(lì)后，獨(dú)自前往22樓的男孩家。將男孩帶至7樓的自己家后，令某要求男孩給他的母親打電話索要贖金10萬(wàn)元，之后又改為5萬(wàn)元。但男孩沒(méi)有撥打母親的電話，而是伺機(jī)逃離。令某追上撲倒男孩后，用身體壓住數(shù)分鐘，直至男孩不動(dòng)。之后，令某判斷男孩已經(jīng)窒息死亡，就將男孩的尸體拋放于22層與樓頂夾層一空房地面，令某為了消除作案痕跡，將男孩所穿衣褲全部脫光后帶走，并打電話通知趙某其綁架行為已經(jīng)完成，要求趙某幫助清洗自己家中被害人留下的指紋等痕跡。

　　起訴書中指控，二人先共同將男孩的衣物用水浸泡，后扔至雁塔區(qū)等駕坡村一垃圾箱內(nèi)，之后兩人回到令某家中，對(duì)室內(nèi)和作案衣物等進(jìn)行清洗，趙某清理完畢后回家。之后，令某將蒙面用的床單拋于路橋公司家屬院內(nèi)一水泥坑井內(nèi)。

　　2018年5月3日零時(shí)，男孩被發(fā)現(xiàn)后送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)西安市公安司法鑒定中心鑒定，被害人符合被他人捂口鼻致機(jī)械性窒息死亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人令某、趙某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，并殺害被綁架人，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。