來源：陜西二套《法治微前沿》
回顧曾經(jīng)發(fā)生在西安的雁翔路上那一幕，許多人現(xiàn)在想起來還心有余悸。當時歹徒聚眾持槍斗歐，造成一死四傷之后，又在鬧市區(qū)里多輛豪車連續(xù)撞擊，瘋狂砍殺，現(xiàn)場的激烈和驚悚，震驚全國。
21名被告人，他們曾經(jīng)在四年前，肆無忌憚地制造了西安市雁翔路持槍聚眾斗毆、街頭豪車追逐相撞案。那么這起人數(shù)眾多，影響十分惡劣的案件，究竟是如何在光天化日下發(fā)生的？各被告人對自己的行為又有著怎樣的供述呢？讓我們先把時間退回到四年前。
2013年12月14日下午兩點半左右，西安市雁翔路與南三環(huán)十字附近發(fā)生了激烈的斗毆事件。當民警趕到現(xiàn)場時，行兇者和受害人均已離開，現(xiàn)場只留有三輛損毀嚴重的豪車：黑色牧馬人轎車輪胎爆裂、血跡斑斑、黑色奔馳轎車車頭凹陷，還有一輛白色寶馬轎車，玻璃破碎。其中牧馬人轎車受損最為嚴重，車內(nèi)有大量的磚頭和血跡，車外還遺落有帶血的砍刀、磚頭和獵槍彈殼，而那把卷了刃的砍刀，充分說明了它向人砍去時，有多么大的力度。街頭究竟發(fā)生了怎樣慘烈的一幕呢？所有目擊者都回憶說，當時，很恐怖。
據(jù)目擊者介紹，大概在十幾分鐘前，一輛黑色牧馬人吉普車被緊隨其后的奔馳、寶馬、路虎等四豪車撞擊逼停，從車上下來了十多名手持磚塊、棍棒和砍刀的人，對吉普車及車中人員進行砍殺。
現(xiàn)場圍觀的多名目擊者向警方證明，打人者為一群三十歲左右的年輕人，他們穿黑色棉襖，操本地口音。當時被打砸的牧馬人車內(nèi)駕駛座和副駕駛座上共有兩人，他們前后遭到了多次瘋狂的打擊。
過了一兩分鐘，自南向北開過來一輛黑色轎車，停在牧馬人車后約10米處。車上下來一個小伙子手里拿著刀 ，走到牧馬人副駕駛位置，把副駕駛座上的男子又捅了兩刀。然后又來了一個三十歲左右的男子，手里拿著一個十字鎬 走到牧馬人前砸了一下前擋風玻璃，砸了個窟窿，然后就走到副駕駛位置，在副駕駛座位上的男子身上砸了兩下，他就聽見有人喊了一聲走，有幾個人就上了牧馬人前面的黑色轎車就走了。
打人者走后不久，現(xiàn)場又開來一輛黑色轎車，下來的人將受傷的兩名男子扶上他們的車，隨后前往醫(yī)院進行救治。整個過程雖然持續(xù)時間不長，但兇徒如此的囂張和殘忍，如此的瘋狂踐踏法律、傷害他人生命的暴力行徑，令現(xiàn)場市民十分憤慨。
就在民警對雁翔路這起街頭豪車相撞砍殺案進行勘查取證的時候，西安市110指揮中心，又連續(xù)接到群眾報警，稱在離此現(xiàn)場一公里外的一個建筑工地內(nèi)，此前發(fā)生聚眾械斗事件，多人受傷，現(xiàn)場還有人持槍射擊。
警方了解到，在工地槍擊事件發(fā)生后，多名傷者被緊急送往就近的醫(yī)院進行搶救，但不幸的是，其中仍有一名姓杜的青年男子，最終因搶救無效死亡，而其他四名傷者仍在醫(yī)院急救室內(nèi)搶救。
其中一名傷者李某，19歲，是工地施工一方人員，他的背上布滿彈痕，那么當時究竟發(fā)生了什么？又是什么人對他下狠手呢？
據(jù)傷者李某介紹，當時他們正在工地內(nèi)施工，突然闖進來一伙人，看到他們后就進行毆打，還有人拿槍射擊，他們的老板楊某開著牧馬人轎車逃跑。鑒于案情重大，案發(fā)后西安市公安局立即抽調(diào)刑偵局、雁塔分局等單位精干警力成立專案組，多警聯(lián)動全力偵破此案。西安市領(lǐng)導高度重視，多次作出批示，要求盡快破案嚴肅處理。該案也被列為省公安廳掛牌督辦案件。
最終專案組民警經(jīng)過調(diào)查后確定：這兩起惡性案件實為同一案件的兩個現(xiàn)場。牧馬人轎車上被砍傷的兩人是工地的施工方負責人楊某和職某，而施暴者正是闖入工地的多名社會閑散人員。他們在工地進行打砸之后，看到楊某駕車逃離，隨后便一路開車追逐逼停，對楊某和職某實施毆打。該案系因爭搶工地土方工程而引發(fā)的械斗案件，西安市雁塔區(qū)繆家寨村村委會主任繆輝及該村村民劉磊等人與案件有重大關(guān)聯(lián)。
隨后，經(jīng)過專案組成員通過夜以繼日的工作，主要涉案人員劉磊、李毅青、胡斌、繆輝、繆榮、秦軍等20余人均悉數(shù)歸案，“12.14”案得以成功告破。
2015年8月26日至8月28日，西安市中級人民法院連續(xù)三天公開開庭審理了此案，21名被告人出庭受審。旁聽群眾及被告人家屬等300余人旁聽了案件。
公訴機關(guān)認為，被告人劉磊、李毅青、胡斌在阻攔施工過程中，指使他人或使用槍支行兇，致一人死亡 一人輕傷，性質(zhì)惡劣，后果嚴重，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪 。同時公訴機關(guān)指控，原西安市雁塔區(qū)繆家寨村村委會主任繆輝等13人，結(jié)伙阻攔他人施工，隨意毆打他人，打砸車輛，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人繆輝、繆榮虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取銀行貸款，其行為還構(gòu)成騙取貸款罪。被告人李毅青、胡斌、孔建波非法持有槍支，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪，被告人趙小琨、呼延鋒、車堅明知是犯罪的人而為其提供藏匿處所 其行為均已構(gòu)成窩藏罪 。
第一被告人劉磊，33歲，初中文化程度，西安市繆家寨村村民，2003年曾因犯搶劫罪，被判刑四年，2005年刑滿釋放。案發(fā)當天，就是他帶人闖入工地，指揮實施打砸。
原來，這起案件的發(fā)生，與繆家寨村拆遷后的土地施工有關(guān)。早在2010年6月份，西安市曲江新區(qū)管委會土地儲備中心就與繆家寨村村委會簽訂土地征收補償協(xié)議，然后將土地以招拍掛的形式進行出讓，2013年12月該村土地拆遷完成后開始動工，而被害人楊某與工程建設(shè)方簽訂了事發(fā)工地的《土方合同》，案發(fā)當天上午進場施工。
起訴書中指控，案發(fā)當天中午12點左右，該村村民劉某看到工地土方動工的情況后，立即向繆家寨村村委會主任繆輝報告。為爭搶土方工程，繆輝授意其堂兄繆榮組織繆家寨村多名年長村民假借查看祖墳之名到工地阻攔施工，并指使被告人劉磊糾集人員前往工地。
被告人繆輝在收到工地動工的消息后，有兩次通話記錄，先是打電話給繆榮，讓組織村里老人前去工地阻擋施工；緊接著又和劉磊通話2分18秒，而劉磊在掛斷繆輝的電話后，立即打電話給胡斌等人，進行集結(jié)。
繆輝，1977年3月出生，初中文化程度，西安市人，被捕前為雁塔區(qū)繆家寨村村委會主任。那么事實是否如他所說的那樣，施工工地內(nèi)有村里祖墳存在呢？當天去現(xiàn)場的多位老人給法庭提供了他們的證言。
而在當初繆家寨村拆遷時，雙方曾簽訂的遷墳補償協(xié)議中顯示，管委會一次性支付村里各項補償費用共520萬元，而村委會保證遷墳工作于2010年12底全部完成。而這些前去工地的老人們，既然已經(jīng)明知沒有祖墳存在，又為什么還會前去阻攔施工呢？其實這背后大有文章。
原來，幾年前繆家寨村成立了一家專做土方工程的博大公司，公司法人為村委會主任繆輝，后來公司變更為私人企業(yè)，法人代表為繆榮，股東也減為繆榮和另外兩名村民。而當天就在這些老人為了給自己孩子以后攬活，阻攔施工但是遭到了工地方的驅(qū)離時，劉磊等人已經(jīng)在西影路一家地下停車場集結(jié)完畢。
接到胡斌電話后，李毅清給高博、黃興等人打電話，讓他們也叫人，而賀孜坤又給焦亮、張洋洋、王皓月、杜文強和劉闊海等五人打電話，讓他們帶人過來。再加上劉磊又叫了秦軍等人，很快就在短短時間里，有二十多人在地下停車場內(nèi)集結(jié)。
除過胡斌帶槍外，被告人李毅清在趕來時，也攜帶著一把仿64式自制手槍，其他人則帶著砍刀、棍棒、洋鎬把等工具。幾分鐘后，這伙人分別乘坐陸虎、寶馬、奧迪、奔馳等五六輛豪車離開停車場，前去工地附近和劉磊匯合。
劉磊等一伙人到達工地后，與工地方請來的二十多名“護場子”人員發(fā)生遭遇，對方站在土坡上向闖入者扔磚頭，而這時據(jù)劉磊一伙的多名同伙供述，劉磊讓大家拿上工具，進去整。
在雙方發(fā)生斗毆之時，工地的老板楊某和職某，正好在自己的牧馬人吉普車內(nèi)，看到有人開槍后，他們開車沖出工地，沿著雁翔路逃離，而被告人劉磊、李毅清、胡斌、胡軍等人，分別駕駛自己的路虎、寶馬、奔馳等轎車沿路撞擊追趕，也就上演了節(jié)目開頭那驚悚的一幕。
打完人后，劉磊等人離去，由于撞擊過程中他們所駕駛的一輛寶馬車和一輛奔馳車受損嚴重，所以留在案發(fā)現(xiàn)場。而整起事件中，不幸中槍后慘死的受害人杜某，去世時只有28歲，他的離去，給整個家庭帶來了致命的打擊。
對于被告人及其辯護人的辯解，公訴人認為，被告人劉磊、胡斌、李毅清系本起案件的糾集人和現(xiàn)場組織指揮者，明知散彈獵槍具有很強的殺傷力，作為現(xiàn)場組織指揮的劉磊，仍然指使胡斌攜帶。
法院審理認為，在本起持械斗毆中，被告人繆輝是幕后的組織指揮者，但現(xiàn)場開槍致人死亡的行為，超出了他“組織的故意”范圍，所以對故意殺人部分不承擔刑事責任。但其行為還構(gòu)成了騙取貸款罪。2012年，繆輝曾讓博大公司法人繆榮虛構(gòu)了博大公司與繆家寨68名村民簽訂的施工轉(zhuǎn)包合同，然后從鐵爐廟信用社貸款2000萬元。
庭審中，繆輝辯稱自己和博大公司沒有經(jīng)濟利益關(guān)系，只是出于朋友關(guān)系，他平時給博大公司聯(lián)系協(xié)調(diào)工程項目。然而，在公訴人出示的一份司法會計鑒定意見中顯示，情況并不是如此。
庭審中公訴人認為，被告人繆輝作為一村之長，本應(yīng)顧全大局積極配合開發(fā)建設(shè)，但他卻為了一己私利，利用自己的特殊身份，組織糾集他人，強行承攬工程，他必將為自己的行為付出代價。
2016年9月29日，西安市中級人民法院經(jīng)過評議之后，對該案做出了一審判決：以犯故意殺人罪，判處被告人劉磊死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以犯故意殺人罪和非法持有槍支罪，判處被告人李毅清死刑，判處被告人胡斌無期徒刑；以聚眾斗毆罪、騙取貸款罪判處被告人繆輝有期徒刑十一年；以犯聚眾斗毆罪，判處被告人秦軍、賀孜坤、杜文強、王皓月、張洋洋、劉闊海、趙恒、焦亮、李哲、杜鑫、茍建偉、韓宇鵬等12名被告人有期徒刑七年到四年不等；以犯窩藏罪判處被告人趙小琨、呼延鋒、車堅，有期徒刑四年到三年不等；以犯非法持有槍支罪，判處被告人孔建波有期徒刑兩年十個月；以犯騙取貸款罪，判處被告人繆榮有期徒刑兩年十個月。
一審宣判之后，被告人不服一審判決，已向陜西省高院提出上訴，目前該案已進入二審程序。但是無論終審判決的量刑結(jié)果如何，被告人們必將為他們暴力試法的行為，承擔應(yīng)有的懲罰。而正如公訴人所說的那樣，我們現(xiàn)在的每一步，都在決定著我們最后的結(jié)局，法律的尊嚴容不得踐踏。
