四名犯罪嫌疑人被警方刑拘本報記者李宗華攝

　　騙子行騙不稀奇，但騙子膽大到敢進公安局行騙，你見過嗎？近日，4名無業(yè)人員打著某雜志社西部工作網(wǎng)站的招牌，屢屢到黨政機關(guān)招搖撞騙，甚至膽大妄為到公安機關(guān)“監(jiān)督辦案”，不料行跡敗露反而自投羅網(wǎng)。昨日下午，公安蓮湖分局向媒體通報了這一案件。

　　兩“記者”監(jiān)督辦案被懷疑

　　今年1月28日上午，兩名自稱某雜志社西部工作站的男子，持蓋有該工作站鋼印的工作證，來到西安公安蓮湖分局，并出示蓋有“急情快報”條形章的公函材料，以監(jiān)督辦案為由，要求蓮湖分局領(lǐng)導指示所屬的桃園路派出所，將該所辦理的一起非法拘禁案的證據(jù)退給當事一方，并對辦案民警嚴肅處理，將處理結(jié)果函復他們。

　　蓮湖分局警察核查其身份時，發(fā)現(xiàn)公函中存在多處錯誤，工作證也有明顯錯誤，漏洞百出。

　　據(jù)蓮湖分局政工科副科長薛喜平介紹，交談中，其中一名叫張某某的男子語高聲厲，對蓮湖分局桃園路派出所領(lǐng)導及辦案民警橫加指責，并揚言如不盡快處理此事，蓮湖分局將承擔嚴重后果責任，他們將向省市領(lǐng)導反映此事。此二人言語行為，引起蓮湖分局秘書科、政工科工作人員懷疑。

　　兩同伙“撈人”又落網(wǎng)

　　針對張某某等人反映的問題，分局對二人反映民警越權(quán)辦案的問題進行調(diào)查的同時，也對此二人的身份進行了核查。

　　經(jīng)調(diào)查，桃園路派出所在辦理非法拘禁案中，將當事一方強逼另一方寫下的條據(jù)作為證據(jù)附卷，并告知當事雙方，經(jīng)濟糾紛應(yīng)通過正常的法律程序到法院進行訴訟，如法院需要，可以到公安機關(guān)調(diào)取相關(guān)案卷證據(jù)，并不存在越權(quán)辦案問題。

　　同時，蓮湖分局政工科通過宣傳部門向兩男子自稱所屬的雜志社核實，該雜志社工作人員明確表示：該雜志社并未授權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)，西部工作站均系假冒，山東、河北等多地均出現(xiàn)冒充該雜志社進行違法犯罪的行徑，希望公安機關(guān)給予嚴懲。

　　1月29日下午，蓮湖分局約談張某某、鄭某某二人。交談中，張某某就大發(fā)脾氣，態(tài)度蠻橫，并吹噓自己與省市甚至中央領(lǐng)導都極為熟識，炫耀所戴的金表是某中央委員在位時制作，表盤上刻有“中共中央辦公廳”字樣，專供中央主要領(lǐng)導及省市主要媒體領(lǐng)導使用。張還特別提出，自己佩戴的編號為0003的金表，是現(xiàn)任一位國家領(lǐng)導人的，他還展示了自己的特殊穿戴及多種工作證件。

　　在二人大肆吹噓之時，警方進行了錄音錄像取證。取證結(jié)束后，警方接待人員當面揭穿張、鄭二人的謊言，并依法對兩人進行傳喚調(diào)查。當日19時許，自稱是該雜志社西部工作站站長和副站長的張某和董某某，攜帶印有“首長專用”字樣的白皮中華香煙來到蓮湖分局，要求警方停止對張、鄭兩人的調(diào)查工作并將二人釋放，分局遂將此二人也依法傳喚。

　　查獲大量假證章

　　辦案民警對這4名假記者所謂工作站的辦公地點進行搜查，現(xiàn)場查獲假冒的檢察官、警察制服和一批假公章、假證件、證件封皮、鋼印機及大量要求有關(guān)部門調(diào)查回復的函件。

　　昨日下午，辦案民警介紹，經(jīng)初步審查，張某（男，現(xiàn)年52歲，陜西延安人）、張某某（男，現(xiàn)年59歲，陜西寶雞人）、董某某（男，現(xiàn)年53歲，陜西西安人）、鄭某某（男，現(xiàn)年24歲，陜西延安人）4人均為無業(yè)人員，自2015年7月假冒成立了某雜志社西部工作站，張某為站長、張某某為常務(wù)副站長、董某某為副站長、鄭某某為編輯部副主任。他們還假冒中國檢察出版社西安辦事處及檢察院工作人員等名義進行招搖撞騙。這個假記者團伙分工明確，張某、張某某在外“承接業(yè)務(wù)”，組織實施；董某某則采購物品，準備行頭用于冒充相關(guān)人員；鄭某某系初入該站，負責起草文件、材料等工作。4人的“主業(yè)”為插手經(jīng)濟糾紛、承攬工程、拉托“撈人”，并從中收取好處費。經(jīng)審查，4人交代案件5起，涉案金額8.3萬元。目前4人因涉嫌招搖撞騙，已被警方刑拘，案件正在進一步深挖審查中。

　　文/本報記者謝斌實習生邊萬莉

　　圖/本報記者李宗華